（2015）临民初字第23号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2018-09-14

案件名称

李学能诉孔广玉、李怿德民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

临沧市临翔区人民法院

所属地区

临沧市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学能,孔广玉,李怿德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第23号原告李学能，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告孔广玉，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李怿德，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。指定监护人苏礼兰，女，1960年5月30日生，公民身份号码×××，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区凤翔街道。原告李学能与被告孔广玉、李怿德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年3月9日转普通程序进行审理，并报本院领导批准延长审期6个月，分别于2015年4月17日、2015年10月14日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李学能及其委托代理人廖永华，被告孔广玉及其委托代理人伍璠、被告李怿德及其指定监护人苏礼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学能诉称，二被告系原告的儿媳和儿子。2013年8月二被告在临翔区新安路租房开了“xx百货店”，批发经营同一系列饮料及小百货。“xx百货店”全部由被告孔广玉负责经营，孔广玉每月按1500元发给李怿德工资。被告孔广玉为经营xx百货店，从2013年8月14日起不断与原告借款，截止到2014年4月12日止，共与原告借款450000元。孔广玉借款用于买车和作为��营“xx百货店”的流动资金等。孔广玉向原告借款后一直未归还，开始没有出具给原告借条，后经原告多次催要，被告孔广玉于2014年10月23日在“xx百货店”出具给原告借条。原告认为，被告孔广玉向原告借款虽是在与李怿德婚姻关系存续期间所借，但款确实是被告孔广玉个人所用，属孔广玉个人债务，应由孔广玉归还原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼要求判令：1、孔广玉立即归还原告450000元借款，同时承担该借款自2014年4月12日起至还清款项之日止的利息（按商业贷款月利率7.5‰计算），现暂时计算至2014年12月12日止的利息为27000元（按商业贷款月利率7.5‰计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告孔广玉承担。被告孔广玉辩称，“xx百货店”实际是两被告结婚以后全家出资来开的，孔广玉当时只有20000元钱，就出资了20000元开店，剩余的由原告李学能出资给被告孔广玉开店，用于资金流转。结婚以后，孔广玉生育了1个儿子，所有的借款及盈利都是用于家庭开支。孔广玉写下借条是因为原告父子两人和被告孔广玉发生争吵，原告又要求被告孔广玉写借条，被告孔广玉为了息事宁人，就写下了借条，而且借条并没有写完，所以借款450000元不是事实。该百货店是家庭共同经营，共享利润，共担风险，不是被告孔广玉个人的百货店，不存在被告向原告借款的情况。被告李怿德辩称，被告孔广玉所说不符合事实，所有的店铺资金流转都是孔广玉经手的，而且是孔广玉向原告李学能借钱经营。综合各方诉辩主张，本案当��人对本案是民间借贷纠纷还是合伙经营纠纷存在争议。针对以上争议，原告向本院提交11组证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.结婚证1份，用以证明被告孔广玉系原告儿媳；3.残疾人证1份，用以证明原告儿子李怿德系智力残疾人；4.借条2份，用以证明被告孔广玉向原告借款45万元的事实；5.建行和信用社统计单及理财账户明细对账单1份，用以证明原告从2013年8月14日起至2014年4月12日止取款，用于借给被告孔广玉；6.xx百货店的货单1份，用以证明xx百货店管理者、经营者是被告孔广玉的事实；7.历史交易查询单1份，用以证明被告孔广玉于2014年11月22日从李怿德的中国银行卡上转走33706元的钱用于进货，但未到货的事实；8.汇款回单1份，用以证明原告从中国银行账户转给李某某农行账户12万，该款是孔广玉使��的事实；9.历史交易查询单1份，用以证明原告于2014年8月21日从中国银行账户取款28000元?借给孔广玉的事实；10.证人李某某证言，用以证明原告借款给被告孔广玉二笔款，一笔是10万元，另一笔是12万元的情况；11.民事判决书1份，用以证明李怿德系限制民事行为能力人，监护人为苏礼兰的事实；经质证，被告孔广玉对原告提交的第1、2、3、10组证据无异议，对第4、9组证据的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可，对第5、6、7、8组证据真实性无异议，但对原告用以证明的对象有异议。被告李怿德对原告所提交的证据及其证明对象均无异议。被告孔广玉向本院提交4组证据：1.营业执照、税务登记证及食品流通许可证1份，用以证明xx百货店是李怿德名下的店；2.租赁合同1份，用以证明xx百货店使��的仓库是李怿德去租赁的事实；3.工作证、上班证明1份，用以证明被告孔广玉在王老吉上班的事实；4.照片1份，用以证明写下欠条时系被逼迫，孔广玉不得已写下欠条。经质证，原告李学能对被告孔广玉提交的第1、2组证据无异议，但认为被告李怿德系残疾人，开店有优惠政策，所以才登记在李怿德名下，但实际负责是孔广玉；对第3组证据有异议，认为孔广玉在怿德百货店开店后就不再上班了；对第4组证据身体照片的真实性不认可，认为与本案无关联，认可文字部分照片的真实性。被告李怿德对被告孔广玉提交的证据的质证意见与原告一致。被告李怿德没有向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据的举证质证，本院认为，原告李学能所提交的第1至10组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，作有效证据使用；第11组证据属生效的法律文书，在本案中作证据使用。被告孔广玉所提交的证据除身体照片与本案没有关联，不予采用外，其余证据客观真实，来源合法，与本案有关联，作有效证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李怿德与被告孔广玉系夫妻，孔广玉系李学能儿媳，李怿德系李学能儿子，李怿德系限制民事行为能力人。2013年8月李怿德开了怿德百货店，经营饮料及小百货，主要由孔广玉经营。在经营过程中，原告李学能多次为怿德百货店支付货款，并交给孔广玉部分现金。后发生家庭矛盾，2014年10月19日李学能要求孔广玉写欠条，孔广玉即写45万元的借条二份，因双方还款时间没有达成协议，孔广玉把所写借条丢弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告属同一家庭成员，因被告李怿德属残疾人，所以以李怿德名义开店，主要由被告孔广玉经营，孔广玉出资2万元外，其余开店款项均由原告李学能支出，因原、被告属一家人，款项来往双方均没有签字。开店时原、被告既没有说明是家庭共同经营，还是孔广玉个人经营，且原告李学能、被告李怿德均没有向本院提交李怿德在“xx百货店”工作系被告孔广玉发工资的证据，所以，应承担举证不能的后果。但孔广玉与其家庭成员发生矛盾后，写给李学能借条，借款金额为45万元，是其真实意思表示，所以本案属民间借贷，不属合伙协议纠纷。因孔广玉与李怿德是夫妻，夫妻关系存续期间，除有特别约定，所欠债务属夫妻共同债务，债权人就婚姻关系��续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务的除外，本案被告李怿德、孔广玉均没有证据证明系被告孔广玉个人债务，所以该债务属被告孔广玉和李怿德共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔广玉、李怿德在本判决生效之日起三十日内偿还原告李学能借款45万元，并承���从2014年12月17日起至还款之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告李学能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8455元，由被告孔广玉、李怿德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决��定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审　判　长　　段汝檐审　判　员　　施金成人民陪审员　　何国钦二〇一五年十月二十七日书　记　员　　彭方虎 微信公众号“”