（2015）温永刑初字第1111号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-07

案件名称

曹某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第1111号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人曹某，务工。因本案，于2015年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日凌晨，被告人曹某等人因琐事与祝某甲等人发生纠纷。为泄愤，被告人曹某驾驶浙C×××××号七座面包车撞向祝某甲等人，但被祝某甲等人躲开。接着，被告人曹某掉头再次驾车撞向祝某甲等人，最终导致同祝某甲站一起的被害人何某受伤。经法医鉴定，被害人何某伤致右侧内踝骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年7月31日，被告人曹某一方与被害人何某达成调解协议，赔偿何某经济损失共计7某（已支付），并已取得被害人何某的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人祝某甲、马某、许某、刘某、祝某乙、汪某甲、汪某乙、卜某、余某的证言，证据保全决定书、保全清单、发还清单、案件照片、体表原始伤情记录表、调解协议书、谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、归案情况说明和被告人曹某的人口信息等证据证实，足以认定。被告人曹某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、被告人曹某有以下从轻处罚情况：1、曹某有坦白情节；2、对曹某驾车撞向被害人致使被害人受伤的因果关系没有异议，但被害人是被直接撞伤还是逃跑时受伤无法确定；3、已赔偿被害人7某，并得到谅解；4、曹某去车站接朋友被抓，没有潜逃或逃跑的意愿，可以参照自首情节；5、被害人存在过错，才导致矛盾激发；6、孩子还小，需要抚养。综上，请法庭对被告人曹某予以从轻处罚，并适用拘役或缓刑。本院认为，被告人曹某目无法纪，伙同他人驾车随意撞向他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述其罪行，结合已赔偿被害人经济损失并已得到谅解，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出曹某可参照自首情节的意见，经查认为，被告人曹某系被公安机关抓获归案，归案前亦未向司法机关表明其投案的意愿，不具有投案的主动性和自愿性，不属于自动投案，依法不能认定为自首，亦不能参照自首情节，相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查认为，双方因琐事发生纠纷，仅能说明本案有一定的起因，不能据此认定被害人存在过错，相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提出对被告人曹某适用拘役或缓刑的意见，经查认为，被告人曹某为发泄情绪，故意实施驾车两次撞向他人的行为，是能够认识到严重危害结果发生的必然性与可能性，客观上已造成一人轻伤的后果，具有一定的社会危害性，对其不宜适用拘役或缓刑，相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　黄天宇二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王佳佳 搜索“”