（2015）惠城法民一初字第1497号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2017-12-31
案件名称
赖勇奇与朱森泉、简金芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠州市惠城区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赖勇奇,朱森泉,简金芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1497号原告：赖勇奇，男，汉族，1966年08月27日出生，地址：惠州市惠城区委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。第一被告：朱森泉，男，汉族，1977年07月18日出生，地址：广东省罗定市。第二被告：简金芳，女，汉族，1978年02月05日出生，地址：广东省云浮市云安县。原告赖勇奇与被告朱森���、简金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赖勇奇的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告朱森泉、简金芳经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赖勇奇诉称：2014年5月29日，原告与被告一签订《借据》，双方约定原告向被告一出借人民币800000元，借款期限为2个月，即自2014年5月29日至2014年7月29日止，月利息为5%(降低至月利息2%)。合同签订后原告通过转账方式向被告支付了约定款项。上述借款合同生效后，原告依约向被告转账借款本金共计人民币800000元。借款期限内被告一并未向原告支付利息，借款期限到期后也未归还本金，原告多次以电话、短信、上门等方式向原告催讨，但被告一均以各种理由拒绝归还。截止至2015年4月2日被告一尚欠原告���款本息共计人民币980,000元。被告二为被告一的配偶，且为上述借款提供连带担保责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于被告的上述违约行为巳严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，请求：一、判决被告一立即偿还原告借款本金人民币800000元，利息人民币180000元，本息合计人民币980000元（利息暂计至2015年4月2日，此后利息按月利率2%计算至清偿日止）；二、判决被告一承担本案的全部诉讼费用；三、判决被告二对上述款项承担连带清偿责任。第一被告朱森泉、第二被告简金芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年5月29日，第一被告向原告借款80万元，借款利息每月5%，借款时间为2个月，从2014年5月29日开始，借款用于工程周转；第二被告作为借款担保人在《借据》上签名；案外人黄振辉作为证明人签名。2015年1月4日，第二被告向原告出具《还款计划》载明欠原告98万元，2015年1月15日前还清所有欠款；案外人黄振辉作为证明人签名。2015年1月18日，第二被告出具《承诺书》载明确保2015年1月还款30万元，还不了以车辆作价10万元抵扣部分利息，无条件过户。2015年6月30日，原告认可自本案起诉前收到被告支付的利息13万元。经法庭询问，原告称借给第一被告的80万元本金中，70万元是通过原告妻子杜凤鸣账号转账支付给第二被告简金芳账号，10万元现金是借案外人梁国志款项后直接汇款给第二被告，但是汇款凭证原告找不到了。另查，庭审中，原告称两被告为夫妻关系，原告借款给被告本金是80万元，还款计划中的98万元是原告与第二被告经核算后确定的本金加利息。第二被告虽然承诺用车辆抵扣利息，但是并未实际履行。案外人黄振辉于2015年7月13日到本院接受询问，称其与原告、第一被告为朋友关系，两被告为夫妻关系，第一被告因工程需要向原告借款80万元，2014年5月29日原、被告双方签订《借据》时在场进行了见证，两被告分两次共归还了原告13万元，其他的就没有支付了。第二被告曾承诺用车来抵扣利息，但是并未实际履行。经原告申请并提供信用担保，本院于2015年2月12日做出（2015）惠城法立保字第171号《民事裁定书》查封两被告共同共有的位于惠州市江北××大厦××单元××号，查封价值以人民币98万元为限。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、《还款计划》及《承诺书》能证明原告与第一被告之间���在合法的借贷关系。第一被告向原告借款80万元，借款到期后，第一被告未按期全额还款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告已经归还了13万元，本院予以确认。《借据》中约定的借款利息超过同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予保护。第二被告作为担保人在《借据》上签名确定，此后，第二被告又于2015年1月4日向原告出具还款计划，承诺归还本案借款是第二被告的真实意思表示，依法应予以确认。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告朱森泉应在本判决发生法律效力之日起��日内向原告赖勇奇偿还借款本金80万元及相应利息（利息计算方法：以80万元为本金，自2014年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并减去第一被告朱森泉、第二被告简金芳已经偿还的款项13万元。二、第二被告简金芳对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告赖勇奇的其他诉讼请求。本案受理费13600元（原告已预交6800元），保全费5000元，共计18600元，由第一被告朱森泉、第二被告简金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 欧 阳 琳代理审判员 钟 志 明代理审判员 肖 石 平二〇一五年十月二十七日书 记 员 ���李鸟 百度搜索“”