（2015）睢民初字第1316号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-28

案件名称

原告王修亮因与被告许志生、许勇敢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王修亮,许志生,许勇敢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1316号原告王修亮，农民。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告许志生，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡陈庄村。被告许勇敢，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡陈庄村。原告王修亮因与被告许志生、许勇敢民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王修亮及委托代理人余均政、被告许志生到庭参加诉讼，被告许勇敢未到庭。本案现已审理终结。原告王修亮诉称：2008年6月9日，被告许志生因从事建筑承包工程的需要，提出向原告借款50000元。原告考虑都是乡邻，就借给被告许志生50000元，被告许志生书写了借据，并由被告许勇敢作为保证人提供担保。当原告要求被告许志生还款时，被告总是借种种理由拒不清偿。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告许志生庭审中辩称：许辉是其大儿子，许勇敢是其二儿子；其只知道许辉借原告王修亮的钱5万多元，原告让其和许勇敢当担保人；其一分钱也没借原告的。被告许勇敢未答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告许志生是否向原告借款5万元，并由被告许勇敢作担保。双方当事人对上述争议焦点无异议。原告针对争议焦点，向本院提交的证据材料有：署名“借贷人：许志生担保人：许勇敢”的借条一份。原告据此证明被告向原告借款50000元的事实。被告许志生、许勇敢针对焦点未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告许志生对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告为邻村村民。2008年6月9日，被告许志生因其长子许辉需用钱向原告借款50000元，由其次子即被告许勇敢予以担保，约定月息2分，并为原告出具内容为“今贷王修亮：伍万元整（50000）月息贰分（2分）借贷人：许志生担保人：许勇敢2008年6月9号”的借条一份。因被告一直不能偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。被告许志生虽辩称其并没有向原告借款，但其未提供任何相关证据予以证明自己的主张，被告许志生应将所借款项及利息偿还给原告。被告许勇敢在被告许志生向原告借款时签字担保，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告许勇敢应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志生于判决书生效后七日内偿还原告王修亮现金50000元及利息（月利率2％，自2008年6月9日起，计至该款还清之日止）。二、被告许勇敢对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告许志生、许勇敢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李俊永审　判　员　　朱万增代理审判员　　王志方二〇一五年十月二十七日书　记　员　　李振威 百度搜索“”