（2015）朝民（商）初字第23802号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-06-25

案件名称

张金桥与田万庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张金桥,田万庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第23802号原告张金桥，男，1964年3月15日出生。被告田万庆，男，1968年10月3日出生。原告张金桥与被告田万庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员张杰、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金桥到庭参加了诉讼，被告田万庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张金桥起诉称：2013年4月至12月期间，田万庆分三次向张金桥借款共计25万元，并出具三张借条借据，经过催要，田万庆拒绝偿还借款，现张金桥诉至法院要求田万庆偿还借款25万元及利息（其中5万元为基数，自2013年4月12日始至借款实际给付之日；其中10万元为基数，自2013年7月15日始至借款实际给付之日；其中10万元为基数，自2013年12月9日始至借款实际给付之日，以上均按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），本案诉讼费用由田万庆承担。被告田万庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月12日，田万庆出具借条一份，载明：今借张金桥现金5万元；7月15日，田万庆又出具借据一份，载明：今借张金桥现金10万元；12月9日，田万庆再次出具借据一份，载明：今借张金桥现金10万元。张金桥称借款是通过银行转账的方式支付给田万庆，双方口头约定了利息，借款到期后，田万庆未偿还任何借款。上述事实，有张金桥提供的借条、借据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：田万庆向张金桥借款并出具借条、借据，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。张金桥已经出借相关款项，双方没有关于还款时间的约定，张金桥可以随时请求田万庆还款，张金桥要求田万庆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于张金桥要求支付借款利息的诉讼请求，因双方三次借款均没有约定借款利息及借款期限，张金桥亦未提交向田万庆主张借款的证据，故利息应从张金桥主张借款之日开始计算，故张金桥关于借款利息起算基数、计算时间及计算方式均有误，本院予以调整。田万庆经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田万庆于本判决生效后十日内偿还原告张金桥借款二十五万元；二、被告田万庆于本判决生效后十日内偿还原告张金桥借款利息（其中以二十五万元为基数，自二〇一五年五月六日始至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告张金桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元、公告费二百六十元，由被告田万庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　田　青人民陪审员　张　杰人民陪审员　杨林屏二〇一五年十月二十七日书　记　员　齐鑫娜 关注公众号“”