（2015）红中民申字第63号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-14

案件名称

王家德与孙正兴建设工程施工合同纠纷案申请再审民事裁定书

法院

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王家德,被上诉）

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第七十八条，第二百条，第二百零四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第63号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王家德，男，1954年9月25日生，汉族，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉）：孙正兴，男，1974年10月8日生，汉族，农民。再审申请人王家德因与被申请人孙正兴建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家德申请再审称：二审判决采信“鉴定人陈述”没有法律依据，因为“鉴定人陈述”不是法定证据种类。二审认定再审申请人未按正规施工设计图纸进行施工，判决再审申请人负担全部维修费没有事实和法律依据。农民建房，没有哪一家有施工图纸，法律也没有规定建房要有施工图纸，房主也没有提供施工图纸给我，因此再审申请人没有违反法定和约定义务。二审判决适用合同法第107条的规定认定再审申请人构成违约错误。本案房屋出现质量问题的原因是孙正兴家地基不稳，其为了省钱购买了劣质建材造成的，请求二审法院依法再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”。本案中，鉴定人刘培德出庭作证是应再审申请人王家德的请求，且刘培德在法庭上的陈述仅是对《司法鉴定意见》的补充和说明，刘培德的陈述证明《司法鉴定意见》正确，故本院予以采信并无不当。再审申请人王家德系具备一定建筑工程施工技能的技术人员，其承建被申请人孙正兴发包的房屋建设工程，未按照正规施工图纸施工，没有钢筋布局图，没有钢筋间距数据，房子出现塌陷和裂纹属于合同义务不符合约定的行为，应当承担采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条夫规定，判决王家德承担被申请人孙正兴房屋修复费用人民币25337.75元、鉴定费人民币14000元并无不当。王家德关于房屋出现质量问题是因孙正兴家地基不稳，购买了劣质建材所致的再审理由因无相应证据证实，本院不予支持。综上，王家德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王家德的再审申请。审判长　　何为芬审判员　　施春红审判员　　张宝柱二〇一五年十月二十七日书记员　　王　丽 微信公众号“”