（2015）桓商初字第658号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-07

案件名称

张兴贵与荆超建筑设备租赁合同纠��一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兴贵,荆超

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百二十七条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第658号原告：张兴贵，男，1957年11月26日出生，汉族，现住桓台县。被告：荆超，男，1981年8月21日出生，汉族，现住桓台县。原告张兴贵诉被告荆超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴贵，被告荆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴贵诉称：2013年5月份，被告荆超从原告处租赁脚手架等设备，租赁费共计1300元。后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付租金1300元，赔偿经济损失400元，诉讼费由被告承担。被告荆超辩称：涉案设备的租赁事宜并不是我联系的，我曾经告诉原告施工队是江苏的，让原告在工程结束后取回租赁设备，但原告一直未去。涉案设备并不���我租用的。经审理查明：被告荆超在桓台县新城镇施工期间，曾租用原告张兴贵的脚手架。后经结算，2015年3月4日，被告荆超为原告出具欠条一份，内容为：“今欠租架子费1300元，荆超，2015年3月4日。”庭审中，原告张兴贵主张上述1300元，包括脚手架的租金和丢失架杆的费用。被告荆超对原告提供的欠条无异议，认可是其实际使用的涉案租赁设备。但辩称实际租金和架杆赔偿费用是1290元，其自愿为原告出具的1300元的欠条，其未能支付该款项是因为工地还有部分工程款未向其支付。庭审中，原告张兴贵主张的经济损失400元，系其多次去被告处索要欠款产生的费用，但其未能提供相应证据加以证明。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告荆超作为涉案租赁设备的实际使用人，并为原告出具租金的欠条，原告张兴贵与被告荆超之间的建筑设备租赁合同关系成立，并合法有效。被告荆超以出具欠条的形式，对设备租金的数额予以确认，其应当在出具欠条后及时支付。故，原告张兴贵诉求被告荆超支付租金1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的经济损失400元，系其多次向被告主张权利产生的费用，因其未有相应证据加以证明，故对原告张兴贵的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告荆超支付原告张兴贵设备租金1300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张兴贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　田召朋二〇一五年十月二十七日书记员　　刘　梅 百度搜索“”