（2015）泰民初字第881号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-22

案件名称

刘某某与肖某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

泰和县人民法院

所属地区

泰和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,肖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第881号原告刘某某，女，1984年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律工作者。一般代理。被告肖某某，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年9月28日办理结婚登记。婚后，双方未生育小孩。因双方婚前认识时间较短，被告对原告隐瞒生育病史，婚后也不配合治疗，不关心原告，不尽家庭义务，导致双方感情破裂，并自2012年2月分居至今。因双方多次协商未果，为此起诉，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。被告未予答辩。原告为证明双方感情已彻底破裂向法庭提交了以下证据：1、结婚证、户口本、身份证复印件，证明原告身份及双方婚姻关系情况；2、短信一份，证明原、被告感情破裂；3、刘贤辉证明及证言，证明原、被告分居三年多。被告未对原告提交的证据予以质证。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据分析如下：一、原告提供的证据1系政府部分颁发，本院予以采信；二、原告提交的证据2短信一份不足以证明双方感情破裂；三、证人刘贤辉系原告刘某某的近亲属，其证言不足以证明原、被告系因感情不和分居多年。综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：原、被告于2008年10月经他人介绍相识谈婚，2009年9月28日办理结婚登记。婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚好，双方应有一定感情基础，只要原、被告今后多沟通，相互信任，互相尊重，珍惜感情，共同处理遇到的困难，双方应有和好可能。现原告所举证据及本院查明的事实，不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员　　钟玲珑二〇一五年十月二十七日书　记　员　　郑　菲 关注微信公众号“”