（2015）阜民初字第1608号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-04

案件名称

尤少贵与李家斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阜康市人民法院

所属地区

阜康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尤少贵,李家斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1608号原告：尤少贵，男，汉族。被告：李家斌，男，汉族。原告尤少贵与被告李家斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尤少贵到庭参加诉讼，被告李家斌经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。原告尤少贵诉称：2013年12月7日，被告在原告处购买大理石一批，价值5400元，被告当日未付款，出具欠条一张证实欠大理石款5400元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付石材款5400元；2、被告支付利息657元（月息5.8‰，计息自2013年12月7日至2015年9月7日共计21个月）；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告李家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据欠条一张，欠条内容为“今欠尤少贵大理石款伍仟肆佰元正，李家斌，2012年12月7日”，用以证实双方买卖合同关系及李家斌欠石材款5400元的事实。对以上证据，被告李家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证内容，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年12月7日，被告李家斌在原告尤少贵处购买大理石一批，价值5400元，被告出具欠条后，对该笔债务一直未予清偿。本院认为：被告李家斌在原告尤少贵处购买大理石的行为，事实上在双方之间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系是合同当事人真实意思的一致表示，且不违法法律规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。原告作为出卖方已经履行了买卖标的物交付义务，被告即应依约定价款履行支付货款的义务。原告要求被告支付5400元石材款的诉讼请求，于法有据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告支付利息657元（月息5.8‰，计息自2013年12月7日至2015年9月7日共计21个月），该主张实质是依据合同相对性要求对方承担赔偿损失的违约责任，综合本案被告违约情形、被告应支付款项、付款期限确定、原告未能如期获得理赔导致的可得利益损失（主要考虑同期银行贷款利率）等因素，本院对被告李家斌因违约而应承担的违约损失金额确定为550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家斌自本判决生效后十日内向原告尤少贵支付石材款5400元，并向原告尤少贵承担违约损失550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、其他诉讼费用80元，由被告李家斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员　　张世星二〇一五年十月二十七日书记员　　高　峰 来源：百度“”