（2015）江宁开民初字第1124号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-04-14

案件名称

原告陈红诉被告戴兴军、李蕾民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈红,戴兴军,李蕾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1124号原告陈红，女，汉族，1968年10月3日生。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所。被告戴兴军，男，汉族，1982年3月23日生，汉族。被告李蕾，男，汉族，1982年4月2日生。原告陈红诉被告戴兴军、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告戴兴军、李蕾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称，被告戴兴军、李蕾欠其借款63万元未还，现要求被告归还该款及利息。被告戴兴军、李蕾未应诉。经审理查明，2012年11月2日，被告戴兴军、李蕾向原告陈红出具借条一张，载明“今借陈红人民币陆拾叁万元整（630000），借期壹年，利息为17000（壹万柒仟元整），借款人：戴兴军、李蕾，日期：2012年11月2日”。借条出具后，原告通过银行转账方式于2012年11月2日、2012年11月8日分三次向被告支付63万元。后被告实际每月归还原告利息13000元，自2012年11月至2014年5月，被告共向原告支付利息18个月计234000元。2014年11月1日，被告戴兴军再次向原告出具借条，对上述借款及利息予以确认。后被告未再向原告归还借款本金及利息，2015年6月11日，原告诉至法院。以上事实有借条、银行转账凭证、银行流水清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告陈红提供的证据足以证明其向被告戴兴军、李蕾出借63万元的事实，原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。现原告要求被告归还该借款并自2014年6月8日起以63万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴兴军、李蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴兴军、李蕾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈红借款630000元及利息（以630000元为基数，自2014年6月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13080元，公告费560元，合计13640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　孙大强人民陪审员　　周明信人民陪审员　　王才德二〇一五年十月二十七日书　记　员　　杨雨辰 百度搜索“”