（2015）南银民初字第257号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-10

案件名称

邱文龙诉被告李良买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱文龙,李良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第257号原告：邱文龙。被告：李良。原告邱文龙诉被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文龙到庭参加诉讼，被告李良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱文龙诉称：原、被告是供需方关系，原告是做竹拉丝生意的。2015年6月2日，原告送一车竹筷丝条给被告，总货款为102600元，双方口头约定货到付款，但原告送货到被告后，被告仅支付了原告97600元，尚欠货款5000元，被告以别的理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即归还原告尚欠货款5000元及利息（利息自2015年8月28日起至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告李良未答辩。经审理查明：2015年3月，原、被告开始发生买卖竹筷丝条业务往来。2015年6月2日，原告将一车总货款为102600元的竹筷丝条送给被告，双方口头约定货到付款，被告收货后仅支付了原告货款97600元，尚欠货款5000元，被告以原告拉丝厂另一股东李四根欠其货款5000元为由，让原告向李四根接该尚欠货款5000元，原告经核实拉丝厂另一股东李四根并不欠被告5000元货款后，遂当即打拨110报警。嗣后，南昌县公安局银三角派出所出警将原、被告带回派出所，经调解，要求被告向原告出具欠款欠条一份，被告称不会写欠条，原告遂拟写欠条内容，被告认可欠条内容后，在落款今欠人处签名，并留下了身份证号码。嗣后，经原告多次催接均未果。2015年8月28日，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告尚欠货款5000元及利息（利息自2015年8月28日起至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款5000元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李良在判决生效后三日内一次性给付原告邱文龙货款5000元及利息（利息自2015年8月28日起至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　涂诚二〇一五年十月二十七日书记员　　舒云 更多数据：