（2015）永刑初字第183号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-05-17

案件名称

康某故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

永兴县人民法院

所属地区

永兴县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

康某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第183号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人康某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月7日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月18日18时许，被告人康某伙同黄某甲（已判刑）、康某甲（另案处理）在永兴大道新法院旁工地，用铁锤砸坏工地部分大理石圆柱、大理石窗台、实心石材大理石线条以及部分厨房电器等物品。经鉴定，被损坏物品价值9550元。另查明：2015年6月4日，被告人康某委托其弟康福心与被害人谢某乙达成和解协议，一次性赔偿谢某乙15000元经济损失，得到了被害人谢某乙的谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述；同案人黄某甲的供述；证人张某、谢某甲、谭某、蔡某的证言；立案决定书；永兴县价格认证中心永价认鉴（2013）286号鉴定结论书；现场勘验、检查笔录；现场方位示意图；现场照片；辨认笔录；刑事和解协议书；领条及谅解书；到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人康某直接参与并实施毁坏财物的行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人康某与被害人谢某乙自愿达成刑事和解，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人康某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　曾永军二〇一五年十月二十七日书记员　　李　晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；…… 微信公众号“”