（2015）浙台刑二终字第341号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-12-03
案件名称
王小波、王某甲等犯抢劫罪二审刑事裁定书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王小波,管某,王某甲
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第341号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小波，农民。2005年12月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2014年12月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）管某，农民。2014年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月23日被监视居住，同年8月7日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人李永都，浙江新台州律师事务所律师。原审被告人王某甲，农民。2012年10月26日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。2014年11月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人王小波、王某甲、管某犯抢劫罪一案，于2015年8月20日作出（2015）台椒刑初字第618号刑事判决。原审被告人王小波、管某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王小波、管某及其辩护人谢东子、李永都到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月，陈华龙（已判）向王某乙借款，并将其实际所有的浙J?E862K捷豹牌轿车质押给王某乙。同年5月下旬，陈华龙因无力还款，便要求由其变卖该轿车归还王某乙借款。同月29日，陈华龙通过网上联系了陈某乙，欲将该车质押给陈某乙借款；而后，陈华龙多次联系被告人王小波，后陈华龙与王小波等人经预谋，当浙J?E862K捷豹牌轿车质押给陈某乙后，王小波便将质押的轿车从陈某乙处拿回；同月30日，王小波纠集被告人王某甲等多人，后王某甲纠集被告人管某，王某甲、管某等多人相继至台州市椒江区园丁宾馆9楼棋牌室，后王小波向王某甲等人交代拿回轿车事宜。同时，陈华龙指使陈某丙（已判）及金云国（另案处理）到台州市开发区康平小区王某乙处拿回浙J?E862K捷豹牌轿车，后陈华龙也赶至园丁宾馆9楼棋牌室商议。同日下午，由金云国、陈某丙受陈华龙指使驾驶浙J?E862K捷豹牌轿车出面与陈某乙交易，同时，陈华龙乘坐王某甲驾驶丰田牌轿车尾随浙J?E862K捷豹牌轿车，金云国、陈某丙将浙J?E862K捷豹牌轿车质押给陈某乙，陈某乙将借款26.5万元汇入金云国的中国农业银行账户；而后，陈华龙将浙J?E862K捷豹牌轿车的方位及交易进程等信息告知王小波，王小波、管某等多人便驾驶浙J?P903L轿车至台州市椒江区葭芷街道葭中路葭芷菜场门口，截停陈某乙驾驶的浙J?E862K捷豹牌轿车，强行将陈某乙拉下车，期间，王某甲等人也至葭芷菜场门口欲行帮忙，王小波让王某甲驾驶浙J?P903L轿车离开，后王小波见群众围观，便让陈某乙先上车，王小波驾驶该车离开，途中陈某乙拿出手机，欲拨电话求助时被夺走，后该车驶至偏僻处，王小波指使管某等多人将陈某乙强行推拉下车，后驾车逃离，并将该车藏匿于王某甲老丈人位于台州市椒江区三甲街道改革村的家门口。6月1日，王小波将该轿车交给陈华龙处理，陈华龙、陈某丙等人驾驶浙J?E862K捷豹轿车找到王某乙，欲以该轿车质押借款，后由王某乙出面将该轿车质押给他人借款23万元，王某乙将其中的19万元转入陈某丙的银行帐户。2014年11月20日，被告人王某甲在台州市椒江区白云街道佰仕代酒店门口被民警抓获。同年12月18日，被告人管某在温岭市泽国镇黑桃宾馆被民警抓获。同月31日，被告人王小波在台州市椒江区岩屿新村38幢3号被民警抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十六条、第五十五条的规定，判决：一、被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元；二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人管某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王小波上诉称及其辩护人认为，王小波只是受陈华龙指使而参与实施了抢劫，但其未参与预谋策划，没有纠集王某甲等人参与抢劫，抢劫的最终利益归属陈华龙，王小波并不是抢劫的受益者，其在共同犯罪中系从犯，请求二审依法改判。被告人管某上诉称及其辩护人认为，管某事先并不知道是去抢车，主观上没有抢劫的故意，事后也没有得到任何利益，不构成抢劫罪。台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定被告人王小波、王某甲、管某抢劫的事实，有三被告人的在卷供述，捷豹牌轿车照片、GPS定位器、伤势照片、扣押物品清单、被害人陈某乙的陈述、同案犯陈华龙、王某乙、陈某丙等人的供述、证人陈某甲、何某、金某、郑某等人的证言、检查、辨认笔录及照片、刑事判决书、个人质押借款协议、借条、银行交易明细单、车辆管理信息、车辆行车轨迹信息、GPS定位器数据提取说明、抓获经过、监控视频、手印鉴定意见书等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王小波、王某甲、管某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人王小波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；认罪态度尚好，赃车已追回，酌情予以从轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；综上，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚，被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；综上，予以减轻处罚。被告人管某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。关于上诉理由，经查，1、综合全案证据，可以认定被告人王小波事先参与预谋，后纠集多人直接参与实施抢劫，系抢劫利益的受益者，不是从犯，故对其辩解及辩护意见不予采纳。2、被告人管某受纠集后直接参与实施抢劫行为，其主观故意明显，故对其辩解及辩护意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 王学富代理审判员 郑婷婷二〇一五年十月二十七日本件和原本核对无异书 记 员 徐祖巧 关注微信公众号“”