（2015）余民一初字第701号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-02-02
案件名称
（2015）余民一初字第701号邵海香与李春胜离婚纠纷民事判决书
法院
余江县人民法院
所属地区
余江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵＊＊,李＃＃
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第701号原告邵＊＊，女，1974年10月20日出生。被告李##，男，1972年03月12日出生。原告邵＊＊诉被��李##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵＊＊、被告李##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵＊＊诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并建立婚约关系，开始同居生活。2002年2月6日办理结婚登记。因为婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现被告性格暴躁、偏执，夫妻性格不合，双方经常因生活小事发生争吵。2002年8月生下双胞胎女儿李某玲、李某玉。2004年生下女儿李某君，后双方到上海务工，被告进厂做木工，原告在厂里带小孩，被告在外不好好工作，动不动就跳槽，连孩子的奶粉钱都保证不了，双方因此发生争吵，被告暴力殴打原告致使原告遁体鳞伤，后日子实在过不下去，原告逃离了家庭，双方因此开始分居。2004年至2009年期间，双方分居5年，2009年初因双方家人劝说，原告也顾及���个年幼的孩子，便与被告和好。2010年双方的第四个女儿李某丽出生，双方和好后，被告还是本性不改，经常殴打原告。2014年9月30日，双方因夫妻生活琐事发生争吵，被告就冲上前对着原告一阵猛打，打得原告身上到处淤青，遍身疼痛，原告离家出走回乡下老家居住。原、被告的夫妻感情本就薄弱，看在四个孩子的份上勉强维持至今，但被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，双方不能继续维持夫妻关系，离婚是双方唯一的选择。原告向法院起诉离婚，在法院工作人员的调解下，且念及女儿年幼，一时心软，才同被告和好，可是回去之后双方仍然吵架、打架，不论是大事小事，被告总是对原告暴力相向，导致原告身体多处是伤，原告经再三考虑决定再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的女儿李某玲、李某丽由原告抚养，女儿李某玉、李某君由被告抚养；3、本案诉讼费由原告自愿承担。被告李##辩称：被告是一个正直、诚实守信、有言必行、有理想、有爱心、对家庭负责人的男人，被告终身奋斗的目标就是创造自己的事业，为国家创造物质财富，为慈善事业尽一点绵薄之力。在这场婚姻中，被告是最大的受害者，长期在妻子的语言暴力中生活着，被告已经到了失常的边缘。被告希望有一个完整的家．给社会一个安定，给女儿一个健康、良好的生活环境，夫妻吵吵闹闹是每一个家庭都很难避免的，只要女儿的将来好，被告甘愿受点委屈。2004年，被告因经营不善，生活陷入窘境，原、被告之间因生活琐事发生争执大吵之后，原告便逃离被告，弃年幼的女儿不顾，被告带着年幼的女儿一边做点小生意维持生计，一边贴寻人启事到处找原告，但仍然杳无音讯。2009年，因被告的生意做得红红火火，有声有色，原告又回到被告身边生活，双方仍然因为生活琐事发生磕磕碰碰。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；3、余江县人民医院病历材料，用以证明原告因被告殴打致伤等情况。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月6日办理结婚登记。婚后感情一般。2002年9月27日，双方生育女儿李某玲、李某玉；2004年2月21日生下女儿李某君；2010年10月9日生育女儿李某丽。原、被告夫妻生活存续期间双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月8日向本院起��要求与被告离婚，2014年11月11日，经本院主持调解，双方自愿和好。2015年9月21日，原告以双方夫妻感情不和起诉至本院，双方开始分居生活。原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住入口登记卡、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵＊＊的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告邵＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员 徐水菊二〇一五年十月二十六日代书 记员 赖 宇 搜索“”