（2015）济民终字第2170号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-07

案件名称

吕某甲与赵某民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕某甲,赵某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2170号上诉人（原审原告）吕某甲。委托代理人吕某乙。被上诉人（原审被告）赵某。委托代理人张某。委托代理人刘某甲。上诉人吕某甲因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2006年2月19日，被告办养殖场急需资金，便在亲友间借钱，刘某乙（被告前妻刘某丙的姐姐）介绍吕某甲借给赵某现金1万元，刘某乙让被告书写借贷凭证一张，载明：“今借吕某甲壹万元整（10，000），月息1分，期限于2006年2月19日至07年2月19日归还本息，到期如归还不上借款人承担一切损失，放款人：吕某甲借款人：赵某于06年2月19日。”后由于赵某不还原告借款，原告催刘某乙向被告催要借款未果。原告于2015年3月9日诉至本院，请求依法判决被告给付原告借款10，000元并按约定给付利息，诉讼费由被告负担。被告以起诉超过法定诉讼时效，实体上被告不认识原告，请求驳回诉讼请求。另查：被告赵某与其前妻刘某丙，于2006年5月31日在邹城市民政局协议离婚，协议约定家中30万债务全部由赵某承担。原审法院认为：原告吕某甲于2006年2月19日经刘某乙借给被告现金1万元，约定07年2月19日归还本息。后原告催刘某乙向被告催要借款未还。原告于2015年3月9日诉至本院请求还款付息，被告以原告超过诉讼时效请求驳回原告的诉讼请求。原告主张2015年2月27日被告发给刘某乙一个信息，最后一次催款时间是2015年2月27日，以此时间计算未超过诉讼时效。因该信息没有原告向被告催要借款的内容，不能作为原告向被告主张权利的依据，原告亦未举证其他向被告主张权利的证据，证明诉讼中断的情形。因此，被告主张原告起诉超过法定的诉讼时效，符合法律规定，本院予以采信。综上，原告提起诉讼请求的权利不予支持，依法驳回原告对被告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告吕某甲对被告赵某的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人吕某甲不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决不当。一审法院已经认定被上诉人向上诉人借款1万元的事实，同时也认定上诉人借给被上诉人1万元是经案外人刘某乙介绍的，即上诉人和被上诉人并不认识，上诉人只能通过刘某乙向被上诉人催要借款，然后刘某乙再向被上诉人催要。通过上诉人提交的2015年2月27日被上诉人向刘某乙所发的信息，充分证实上诉人从2007年2月19日至本案起诉前多次向被上诉人催要借款，未过诉讼时效。被上诉人赵某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求正确，借款发生在2007年2月19日，诉讼时效期间应当计算到2009年2月20日。一审中上诉人没有提出在诉讼时效期间主张过权利的任何证据，一审驳回其诉讼请求合法。二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。涉案借款于2007年2月19日到期，被上诉人未按时偿还，自2007年2月20日起开始计算诉讼时效。上诉人本应及时主张权利，向被上诉人主张债权，或者向法院提起诉讼，但上诉人现没有证据证明其每两年内均向被上诉人主张过债权，其于2015年3月11日向法院提起诉讼已经超过两年的诉讼时效，其债权不再受法律保护。上诉人仅以2015年2月27日的一条短信主张其起诉没有超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人吕某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周英杰审　判　员　　扈　琳代理审判员　　吕玉宝二〇一五年十月二十六日书　记　员　　刘　丹 关注微信公众号“”