（2015）瓦民初字第2561号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-08-26
案件名称
刘晓延与冯丽公共场所管理人责任纠纷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘晓延,瓦房店市五一路旺角水果超市
案由
公共场所管理人责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条
全文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2561号原告：刘晓延，女。委托代理人：高金平，辽宁宏都律师事务所律师。被告：瓦房店市五一路旺角水果超市。经营者：冯丽，女。委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。原告刘晓延诉被告冯丽公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，依法变更被告冯丽为瓦房店市五一路旺角水果超市参加本案诉讼，并于2015年7月7日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘晓延、被告瓦房店市五一路旺角水果超市（以下简称水果超市）委托代理人范作辉到庭参加了诉讼，第二次庭审原告刘晓延及委托代理人高金平、被告水果超市委托代理人王喜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓延诉称：2014年11月14日，原告刘晓延前去被告水果超市购物。购置后经门口处，脚踏一葱皮跌倒受伤，住院治疗8天，经医院诊断为右腿髌骨骨折，且术后腿内镶装的钢钉尚需二次手术。被告方表示愿意承担责任，但对赔偿数额需由法院确认支付，故原告刘晓延向法院起诉请求：1、判令被告承担原告受伤害的医疗费、药费17426.17元的50%责任，即8713.08元；2、支付原告误工费15439.15元、护理费12537元、营养费400元、康复辅助器具费2990元，共计31366.15元的50%责任，即16830.70元，以上两项合计请求23000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。第二次庭审时原告刘晓延增加并变更了诉讼请求，增加请求的数额为11206元，增加后的请求额为34206元，并从第一次庭审时要求被告承担50%赔偿责任变更为第二次庭审时要求被告承担70%的赔偿。原告的具体损失如下：1、医疗费16535.87元，医疗费原先计算的数额有错误；2、误工费13200元（2200元/月6个月）；3、护理费3000元（100元/天30天）；4、营养费3000元（100元/天30天）；5、住院伙食补助费700元（100元/天7天）；6、康复辅助2990元；7、二次手术费8000元；8、司法鉴定费1440元；以上八项合计48865.87元的70%，即34206元。被告水果超市辩称：对原告的受伤表示同情，但是对原告的请求，被告认为不应该承担责任，因原告摔倒的部位并非是被告经营场所，是在经营场所以外的地方摔伤，被告只对其经营场所的安全负有保障义务，原告在水果店门外摔伤，不在被告保障范围内；原告不能证明遗落的葱皮是被告单位或是员工所为；作为原告自己出入应当看路行走，从原告掀开门帘以后已经行走了好几步摔倒，责任应该在原告自身，故不同意赔偿；考虑到原告确实摔伤住院，被告同意按照10%的比例进行补偿。对原告请求的医疗费、误工费没有异议；营养费应按照每天50元标准计算；对辅助器具费有异议，因病志中没有体现原告需要使用辅助器具，故此费用不应由被告承担；对二次手术费和鉴定费均没有异议。经审理查明：2014年11月14日，原告刘晓延前去被告水果超市购物，购置后出门，走到被告水果超市营业室门口台阶上面的通道上，踩到葱皮滑倒受伤。原告刘晓延受伤后，于当日入住瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，至同年11月21日出院，计住院7天，花医疗费15858.77元，其中门诊医疗费为832.70元，住院医疗费为15026.07元。经医院诊断为右髌骨骨折。出院后原告于2014年12月14日、2015年1月23日、2015年2月9日分别在瓦房店市中心医院复查，花门诊医疗费677.10元。因此原告共计住院7天，花医疗费16535.87元。第一次庭审时，原告当庭提出了司法鉴定申请，申请对刘晓延的误工护理营养时限及后期医疗费进行法医司法鉴定，经双方当事人协商一致同意由大连正义司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年7月24日作出司法鉴定意见书，意见为：刘晓延总休治时间为6个月，需1人护理1个月，需加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约捌仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。该次鉴定的鉴定费为1440元。本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊及住院医疗费收据与用药明细、住院病案、外固定器械收据、工资单、护理人员工资明细表、照片、光盘、鉴定费发票，被告水果超市提交的光盘，本院委托鉴定的司法鉴定意见书，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘晓延作为消费者或顾客，至被告经营场所购物，被告作为经营者对原告负有安全保障义务，其未尽到管理和提醒义务，且在安全保障上存在瑕疵，造成原告身体受伤，其依法应当承担相应的责任。被告所称原告是在行走时未注意脚下而发生伤害，并不能因此减少或免除其安全保障义务。原告受伤是在被告门口台阶上面的通道上，亦为被告管理和使用，被告以原告在水果店门外摔伤，不是被告保障范围作为抗辩理由，本院不予采纳。原告刘晓延在购物后疏于注意义务，使自己摔倒受伤，对于损害的发生也有一定的过失。根据已经查明的事实，本院酌情确定由被告水果超市对原告的损失承担30%的赔偿责任，其余的70%责任由原告刘晓延自行承担。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为16535.87元，属合理，本院予以支持；2、关于误工费，原告请求额为13200元（2200元/月6个月），并提交了受伤前三个月的工资表，其月工资2200元，司法鉴定意见为刘晓延总休治时间为6个月，故原告请求的误工费合理，被告对误工费亦认可，本院予以支持；3、关于护理费，原告主张为3000元（100元/天30天），属合理，本院予以支持；4、对于营养费，原告请求为3000元（100元/天30天），被告水果超市主张营养费应按50元/天的标准计算，其主张合理，故营养费应为1500元（50元/天30天）；5、关于住院伙食补助费，原告请求为700元（100元/天7天）,住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，故原告的住院伙食补助费为560元（80元/天7天）；6、关于康复辅助器具费，原告请求为2990元，并提交了大连弘扬医疗器械有限公司收据。被告水果超市主张病志中没有体现原告需要使用辅助器具的材料，对此费用不认可。被告水果超市的主张合理，本院对原告请求的康复辅助器具费不予支持；7、关于二次手术费，原告请求为8000元，司法鉴定意见确定，属合理；8、关于鉴定费，原告请求为1440元，并提交鉴定费收据，合理，本院予以支持。上述八项合计44235.87元。对原告上述合理损失，由被告水果超市赔偿原告刘晓延医疗费16535.87元、误工费13200元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费560元、二次手术费8000元、鉴定费1440元，合计44235.87元的30%，即13270.76元；其余的70%由原告刘晓延自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市五一路旺角水果超市赔偿原告刘晓延医疗费16535.87元、误工费13200元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费560元、二次手术费8000元、鉴定费1440元，合计44235.87元的30%，即13270.76元；二、驳回原告刘晓延其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告刘晓延承担401元，被告瓦房店市五一路旺角水果超市承担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 董文革代理审判员 王宵天人民陪审员 王 洁二〇一五年十月二十六日书 记 员 王 伟 关注公众号“”