（2015）卫滨民一初字第841号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-30

案件名称

郎某与王某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

新乡市卫滨区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第841号原告郎某，男。被告王某某，女。原告郎某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郎某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称，我和被告2010年9月经介绍人认识，于2011年9月9日登记结婚，2012年7月7日生女儿郎千钰。原被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，导致双方在工作生活理念上有很大不同。被告脾气暴躁，常因琐事无理取闹，导致婚姻破裂。特别是2014年11月发生严重冲突，原告被砍伤，原告感觉自身生命受到威胁，从此与被告分居至今。现诉至法院要求依法解除原被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，并分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告王某某口头辩称，原告所说不属实，我不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、提交购房合同两份、房贷还款银行流水、交通事故人民调解协议书、借据复印件各一份，以此证明共同财产情况；2、新乡市公安局花园分居出警证明，证明原被告有严重冲突，感情破裂。被告向本院提供女儿郎千钰入托收费票据4张、家政协议两份，证明其努力为家庭和女儿付出，夫妻感情并未破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的不认同。被告认为购房款是由其娘家所出，并且两人都在偿还房贷。对于交通事故的发生无异议，但对如何处理表示并不知情。对于出警记录真实性无异议，但不能证明被告伤人。原告对被告提交的证据无异议，认为原被告双方分居造成了原告不能抚养女儿的事实，原告也想抚养女儿。依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原告郎某和被告王某某于2010年9月经人介绍认识，于2011年9月9日登记结婚，2012年7月7日生女儿郎千钰。本院认为，原告郎某和被告王某某婚后感情尚好，之后双方因缺乏沟通发生矛盾，但是今后只要双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郎某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告郎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　王官震二〇一五年十月二十六日书记员　　牛晓峥 微信公众号“”