（2015）涪民初字第4869号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-24

案件名称

李海与黄军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市涪城区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海,黄军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第4869号原告：李海，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：黄军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院于2015年9月15日立案受理原告李海诉被告黄军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李海的特别授权代理人周小丽、被告黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月23日原告将车牌号为川B774**号长安之星面包车出售给被告，在当日原被告签订了《售车协议》并交付了车辆，多年过去了被告一直没有办理车辆过户手续，原告多次找被告要求办理过户手续，被告一拖再拖。为防止该车出现违法、违章、交通事故等行为给原告造成困扰，现原告诉请依法判令：1、确认原被告于2009年11月23日签订的《售车协议》有效，并判令被告立即办理车牌号为川B774**长安之星面包车的过户手续；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告黄军辩称：1、买车是事实，车子已交付给被告，行驶证、机动车登记证都给被告了，被告支付了1万元；2、原告只是打过几次电话叫被告过户，但因为车有问题，被告已于2010年把车子卖了，没法过户；3、被告当时在二手车市场卖的车，把行驶证、机动车登记证都给了买车人，当时虽然签订了协议，但现在找不到了，也记不到买车人的名字。经审理查明：2009年11月23日，原告李海（售车方、甲方）与被告黄军（购车方、乙方）签订《售车协议》1份，该协议载明：甲方将自有的车牌号为川B774**的长安之星面包车出售给乙方，���价10000元；从购车之日起，以前的交通事故、债权、债务等责任和所发生的一切费用由甲方全部承担，以后的车辆交通事故、债权、债务等一切责任由乙方负责；甲方有义务协议乙方办理该车的过户手续，费用由乙方承担；乙方付款后，甲方必须将车辆的全部合法有效证件移交给乙方。该协议上有原、被告的签名并捺印，并留有双方的身份证号码、联系电话等。协议签订后，被告支付了10000元价款，原告将川B774**号车辆交付给被告，并移交了该车的行驶证、机动车登记证、保险单等证件。因被告未办理车辆过户登记手续，现原告起诉请求判如所请。在庭审中，原告当庭撤回了要求被告立即办理车牌号为川B774**长安之星面包车过户手续的诉讼请求，只请求确认原被告于2009年11月23日签订的《售车协议》有效。以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、《售车协议》、车辆业务查询单等证据证实，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告李海与被告黄军于2009年11月23日签订的《售车协议》是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也未经有权机关变更或撤销；同时，该协议签订后，原告履行了车辆及相关证件的交付义务，被告支付了价款；故该协议合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原告当庭撤回要求被告立即办理车牌号为川B774**长安之星面包车过户手续的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规��，判决如下：原告李海与被告黄军于2009年11月23日签订的《售车协议》有效。本案受理费50元，由被告黄军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　杨海泉二〇一五年十月二十六日书记员　　侯　婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 关注公众号“”