（2015）顺民初字第1227号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-24
案件名称
李英秀与王志强、王永昌、王志鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
抚顺市顺城区人民法院
所属地区
抚顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李英秀,王志强,王永昌,王志鹏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款
全文
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1227号原告李英秀，男，1963年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王志强，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告王永昌，男，1937年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人王志强，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。（系被告王永昌儿子）被告王志鹏，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告李英秀诉被告王志强、王永昌、王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英秀、被告王志强（被告王永昌委托代理人）、王志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告王志强、王永昌为购买出租车向我借款人民币10万元，约定月息为1500元，每年17000元，借款期限两年，并用被告王永昌的一处房产做抵押。被告王志鹏为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告王志强偿还了3万元本金，利息还至2014年8月。后我多次向三被告催要，至今仍未给付，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金70000元及利息13000元（利息自2014年8月计算至2015年8月、每月1000元）。诉讼费由被告承担。被告王志强辩称，我向原告借款10万元，后偿还了3万元。被告王永昌和王志鹏是作为借款的证明人。同意偿还借款，同意按照每月1000元支付利息，但是现在没有能力偿还。被告王永昌辩称，同意被告王志强的意见。被告王志鹏辩称，我和原告是朋友关系，被告王志强向原告借款时，原告要求我和我父亲王永昌签字。对借款数额没有异议，还有7万元没有偿还。经审理查明，被告王永昌与被告王志强、王志鹏系父子关系，原告与三被告是邻居关系。2012年1月10日，经被告王志鹏联系，被告王志强以购买汽车为由向原告借款10万元，并向原告出具一份借款协议，协议载明：“王志强自愿向李英秀借款壹拾万元，用于购买汽车，期限为贰年（王志强用北站大厅南父亲的一处房产房票做抵押）利息为每月壹仟伍佰元，每年壹万柒仟元。日期2012年1月10日至2014年1月10日。”被告王志强、王永昌在借款人处签名捺印，被告王志鹏在担保人处签名捺印。借款协议签订后，原告将10万元交付给三被告。2014年1月18日被告王志鹏偿还原告借款3万元。三被告向原告支付利息至2014年7月。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，被告未能给付。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金70000元，并自2014年8月至2015年8月按照每月1000元支付利息。诉讼费由被告承担。另查明，借款协议中被告王永昌的抵押房产未办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、公有住房使用证，被告提供的收条及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告王志强向原告借款，并写下借条，被告王永昌在借款人处签名捺印，二被告与原告之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还本金的义务。故对于原告要求被告王志强、王永昌偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方均认可被告已支付利息至2014年7月，原告主张利息自2014年8月至2015年8月，按照借款合同的约定计算为每月1000元，因该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的利息数额予以确认。被告王志鹏作为连带保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王志强、王永昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告李英秀借款70000元并支付逾期利息13000元（自2014年8月始至2015年8月止）；二、被告王志鹏对上述第一项中的偿还义务承担连带偿还责任。案件受理费1891元，减半收取946元，由被告王志强、王永昌、王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 刘军红二〇一五年十月二十六日书 记 员 温佳乐 来源：百度搜索“”