（2015）外民二初字第299号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-03-21

案件名称

孙继武与时龙海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙继武,时龙海

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第299号原告孙继武，1965年3月15日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告时龙海，1982年2月16日出生（公），住所地哈尔滨市道外区。原告孙继武与被告时龙海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继武到庭参加诉讼，被告时龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙继武诉称：原、被告系朋友关系，原告在被告处购买一台捷达车，价款3万元，买回来进行维修，花了7000元，因被告手续不全，办不了过户手续，经过协商，原告将车辆退回给被告，被告退回原告购车款1万元，剩余退车款于2013年1月29日出据一张27000元欠据，被告承诺过一段时间给付原告，但原告多次找到被告索要欠款，被告一直以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还欠款27000元及利息（自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告时龙海未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第697号民事裁定书，拟证明：原告曾于2014年向本院起诉过被告，后原告撤诉。证据二、欠条，拟证明：2013年1月29日被告为原告出具欠条，被告欠原告27000元。被告时龙海未举证。本院确认：原告举示的证据一为本院作出的裁定书，能够证明原告曾于2014年在本院起诉过被告，向被告索要欠款，后原告撤回起诉，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据二为原件，有被告的签名予以确认，能够证明被告欠原告27000元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告于2013年1月29日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠孙继武人民币27000元整，落款为时龙海。原告于2014年10月28日向本院起诉被告，要求被告偿还原告欠款27000元，后原告申请撤回起诉，本院于2014年11月27日作出（2014）外民二初字第697号民事裁定书，裁定准许原告孙继武撤回起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具欠据，能证明被告拖欠原告27000元的事实，被告应按欠条中确认的数额履行还款义务，现原告起诉至本院，要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告如果对欠据有异议，或者认为已经支付部分款项，均应举示证据予以证明，但是被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告为原告出具欠条后，未履行还款义务，给原告造成的损失应该予以赔偿，原告要求被告给付自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告时龙海立即偿还原告孙继武欠款27000元及利息（自2014年11月1日起至本判决发生法律效力止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告孙继武已预付，由被告时龙海负担；公告费560元，原告孙继武已预付，由被告时龙海负担。上述款项待本判决发生法律效力后，被告时龙海立即给付原告孙继武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　焦　佳代理审判员　　盖雪莲人民陪审员　　冯丽霞二〇一五年十月二十六日书　记　员　　张紫祎 关注公众号“”