（2015）湖长民初字第775号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-01-05
案件名称
李旭强与杨守兰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李旭强,杨守兰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第775号原告：李旭强。委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨守兰。原告李旭强与被告杨守兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判���白荣环适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李旭强及其委托代理人杨晓金、被告杨守兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日原告驾驶长兴I02381电动自行车沿长兴县虹星桥镇毕家村道路由南往北行驶。被告驾驶长兴I02219电动自行车由北往南行驶。当日7时42分于长兴县虹星桥镇毕家村路段发生交通事故。原告认为该次交通事故的发生，是被告逆向行驶，并且没有减速导致与原告发生碰撞造成原告受伤、车辆受损，被告应负事故全部责任。原告经九八医院治疗花去4万元现金，现已出院，双方就赔偿一事经多次协商未果。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失106543.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述不是事实，原告是因为车速快，看见被告的车辆过来，向右急转弯时摔倒在路的中间，双方没有发生碰撞，被告不承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、事故证明一份，证明事故发生的经过。2、长兴县交警大队出具的询问笔录二份，证明事故现场以及原告车辆受伤、车辆受损的事实。3、病历三份、出院小结二份、医药费发票一组，证明原告在九八医院受伤住院治疗的情况及所花费的医疗费。4、事故现场照片二张，证明原告摔倒受伤的事实。5、扣押清单一份，证明原、被告电动自行车扣押的情况。6、司法意见鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤后构成十级伤残，误工、护理、营养的天数及花费的鉴定费。7、事故现场照片二张，证明事故发生后的��场。8、证人钱某的证言，证明事故发生后双方车辆的位置。经质证，被告对证据1无异议，但认为事故证明中路线的方向应是东西向。对证据2无异议。对证据3有异议，认为对检查肝炎、脂肪肝的项目不予认可，与本案无关联。对证据4认为是事故发生地，但不是事故碰撞的位置。对证据5、6无异议。对证据7的真实性无异议，但认为不能证明事故发生。对证人证言陈述有硫酸流出不予认可，其他陈述的都是事实。被告杨守兰未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据1、2、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据3中原告所做的各项检查，是医疗机构在治疗的过程中决定的，因此本院予以采信。证据4、5与本案无关联性，本院不予采信。证���证言中关于事故发生时双方车辆的停放位置，双方当事人均无异议，且与询问笔录的内容一致，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月12日，原告李旭强驾驶长兴I02381电动自行车沿长兴县虹星桥镇毕家村道路由南往北行驶，被告杨守兰驾驶长兴I02219电动自行车由北往南行驶，当日7时42分于长兴县虹星桥镇毕家村路段发生道路交通事故，造成原告李旭强受伤，车辆受损。2013年2月19日因无证据证明事发时原告李旭强及被告杨守兰的行驶状况，无法查清事故成因，长兴县公安局交通警察大队出具“道路交通事故证明”。事故发生后，原告先后被送往虹星桥镇中心卫生院、长兴县人民医院、中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液、左膝半月��损伤，原告住院17天。2014年1月18日，原告因左胫骨平台骨折术后又至中国人民解放军第九八医院治疗，住院6天。出院期间，原告又在长兴县虹星桥镇卫生院、中国人民解放军第九八医院门诊治疗。上述原告住院共计23天，花费医疗费共计32155.42元。2014年7月23日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤势出具司法鉴定意见书，被鉴定人李旭强左膝关节功能障碍的伤残评定为Ⅹ（十）级。被鉴定人李旭强伤后误工损失日（含住院）建议为210日，伤后护理期（含住院）建议为60日，伤后营养补偿期建议为60日。原告花费鉴定费1800元。另查明，长兴I02219电动自行车系被告杨守兰所有，未投保。本院认为，（一）关于本案的事实认定及责任划分问题。根据证人钱某的证言并结合道路交通事故证明，可以认定被告杨守兰驾驶电动自行车在经过事���路段的路口转弯处后与原告驾驶的电动自行车相遇，双方虽未发生过直接碰撞，但因被告驾驶电动自行车在道路中间，两车相遇时双方距离过近，客观上给原告造成心理上的不安全感，导致原告避险措施不力，造成倒地受伤的后果，故被告杨守兰应对事故的发生负有次要责任。因原告驾驶电动自行车未注意安全行驶，遇情况采取措施不当，对事故的发生应负有主要责任。本院酌情确定被告承担本案事故30%的赔偿责任，原告承担本案事故70%的责任（二）关于原告的损失认定问题。1、医疗费，是医疗机构根据伤者的病情在治疗过程中决定的，被告虽提出原告进行了与交通事故受伤无关的治疗，但未提供证据证明，本院对被告的该抗辩意见，不予采信。原告的医疗费为32155.42元。2、护理费，原告主张每天121元，未超出“全省全社会单位在岗职工年平均���资”的标准，本院予以确认。根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的护理期限为60天，护理费为7260元（121元／天×60天）。3、误工费，原告系农村居民，且未提供证据证明其收入，故本院参照《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额计算，每天76.52元。根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的误工期为210天，误工费为16069.2元（76.52元／天×210天）。4、住院伙食补助费，本院确定每天30元，原告住院23天，住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）。5、营养费，本院酌情确定每天30元，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的营养期限为60天，营养费为1800元（30元／天×60天）。6、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情确定交通费600元。7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照每年16106元计算，未超出法律规定，本院予以确认。根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残，残疾赔偿金为32212元（16106元／年×20年×10%）。8、鉴定费，1800元。9、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为1500元。上述共计94086.62元。综上，原告李旭强受伤后损失第1－8项共计92586.62元由被告杨守兰承担30%的赔偿责任，即27775.99元，并且承担精神抚慰金1500元，故被告杨守兰应赔偿原告李旭强交通事故赔偿款29275.99元。原告超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条���第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨守兰赔偿原告李旭强交通事故各项损失29275.99元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李旭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（缓交），由原告李旭强承担433元，由被告杨守兰承担200元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 白 荣 环审 判 员 孙 晓 定人民陪审员 ��周掌前二〇一五年十月二十六日书 记 员 臧 燕 婷 微信公众号“”