（2015）深福法民一初字第913号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-01-11
案件名称
刘志强与胡妍民间借贷纠纷一审民事(特定类型案件)判决书
法院
深圳市福田区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘志强,胡妍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第913号原告刘志强，住址广东省深圳市福田区。委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。被告胡妍，住址广东省南雄市。原告刘志强诉被告胡妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘志强委托代理人高红兵到庭参加诉讼，被告胡妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日被告因经营需要向原告刘志强借款60万元整，约定借款3个月，双方签订了借款合同及借据。借款到期后被告不能准时归还借款，在原告多次催促下，被告于2014年5月23日与原告协商：被告先行归还10万元借款，剩余50万元本金原告再借给被告壹个月，故此原、被告双方于当日重新签署了编号为FPJ-SZ143011号借款协议及借款借据，并在被告归还10万元借款本金后双方共同将2013年12月6日签署的借款合同及借据销毁，双方约定新的借款合同作为双方权利义务的约定，新的借款合同约定原、被告就该笔借款本金的借款期限为壹个月，借款利息为20‰，被告应于2014年6月22日前向原告归还借款，如到期未能还款，被告应按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息。现双方约定的借款期限早已到期，被告一直推脱，每次被告只支付利息，对本金一推再推。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币伍拾万元整；2、被告向原告支付逾期利息15333元（从2014年10月9日起暂计至2014年11月25日，以本金50万元按银行同期贷款利率的肆倍计算，要求计算至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订一份民间借贷合同（FPJ-SZ143011），约定原告向被告发放贷款金额人民币伍拾万元整。贷款自2014年5月23日起至2014年6月22日止。原告于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给被告，被告于贷款到期日一次性全额偿还原告本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾整执行，利息自贷款发放之日起计算，被告采取一次性付息，每期壹万元整的方式偿还贷款利息。本合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。随附借款借据与银行转账凭证各一份。该银行转账凭证显示2013年12月6日，原告以其平安银行深圳平安大厦支行的62×××01账户向被告胡妍的平安银行深圳科技支行62×××58账户转账支付600000元。原告主张债务实际产生在2013年12月6日，原告当时共借款60万元给被告，约定借款三个月至2014年3月，借款到期以后被告并未偿还本金，但一直有向原告偿还利息，直至2014年5月份被告才向原告偿还本金10万元，因此双方就尚未偿还的剩余本金50万元重新签署了合同，即本案的借款合同。但被告此后仍未向原告偿还本金，利息则偿还至2014年10月9日，之后再无法联系上被告。原告为此提交一份银行转账凭证，该凭证显示2014年5月23日被告以其2000031703271账户向原告05×××06账户转账支付两笔款项共计10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从借款金额的大小及生活常理来看，原告的陈述未有明显违反日常生活常理之处，原告提交了民间借贷合同、借款借据、银行转账凭证等证据，上述证据与原告的陈述相互印证，足以证明原告已经按照约定向被告胡妍支付了60万元借款，本院确认原、被告之间成立借款借贷关系。被告经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。关于实际借款金额的问题，原告确认被告已经偿还了借款本金10万元，被告应向原告偿还借款本金50万元。关于逾期利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告双方约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月10日计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡妍应于本判决生效之日起十日内向原告刘志强偿还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息以500000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月10日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8953元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄文勇人民陪审员 刘学举人民陪审员 张慧英二〇一五年十月二十六日书 记 员 柯冬惠第5页共5页 来源：百度搜索“”