（2015）三民初字第04510号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2017-07-03

案件名称

贺晓龙与李建强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺晓龙,李建强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第04510号原告贺晓龙。委托代理人李倩，河北保忠律师事务所律师。被告李建强。原告贺晓龙与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺晓龙诉称，2011年12月14日，被告向原告借现金10万元，当时被告为原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告只偿还了2万元，剩余8万元原告多次催要均未果，故原告提起诉讼要求判令被告偿还原告借款8万元，并按银行同期利率4倍的标准支付逾期付款利息。被告李建强未提出书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告从原告处借款10万元，并提供借条一张予以证实。该借条的内容为：“今从贺晓龙借现金壹拾万元整￥100000.00期限两个月，到期全部归还。借款人李建强日期担保人：肖贵庆杨某2011年12月14日。”原告主张2013年11月10日被告向原告偿还借款2万元，因被告未在约定的还款期限内偿还借款，故要求被告按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2012年2月15日至2013年11月9日所欠借款10万元的利息及自2013年11月10日至借款付清之日所欠尚未偿还的借款8万元的利息。原告主张原告每年都向被告催要借款，现原告诉求被告偿还借款并未超过法律规定的诉讼时效期间，并申请证人朱某、杨某出庭作证予以证实。证人朱某、杨某出庭作证称证人与原告自2012年起每年都去找被告催要借款。证人杨某称在2013年11月10日，原告与证人杨某找被告催要借款时，被告曾偿还原告借款2万元。本院认为，原告提供的借条足以证实被告于2011年12月14日向原告借款10万元，并约定了借款期限为两个月的事实。原告自认被告于2013年11月10日曾偿还原告借款2万元，证人杨某亦出庭作证证实该还款事实的存在，对此本院予以确认。综上，原告要求被告偿还剩余借款8万元，事实清楚、证据充分，对原告的此项主张，本院予以支持。至于原告提供借条真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该借条真实。被告未在约定的借款期限内偿还借款，原告要求被告支付逾期付款利息，并不违反法律规定，对原告的此项主张，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率4倍的标准计算利息，于法无据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案原被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%的标准计算逾期利息，据此被告应以所欠借款10万元为基数，以年利率6%为标准支付原告自2012年2月15日（借款期限届满次日）至2013年11月9日期间共计619天的利息10175.34元（100000元×6%÷365天×619天）以及以所欠剩余借款8万元为基数，以年利率6%为标准支付原告自2013年11月10日至所欠剩余借款8万元还清之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建强于本判决生效之日起七日内偿还原告贺晓龙借款人民币80000元，并支付自2012年2月15日至2013年11月9日期间的逾期付款利息10175.34元及以所欠借款80000元为基数，以年利率6%为标准支付原告自2013年11月10日至所欠80000元借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李建强负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　夏华岩二〇一五年十月二十六日书记员　　刘元园 更多数据：