（2015）长民终字第01409号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-14

案件名称

上诉人牛某民事判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

牛某甲,裴某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01409号上诉人（原审原告）牛某甲。委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）裴某乙。上诉人牛某甲因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某甲及其委托代理人程潮立，被上诉人裴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告双方于2007年腊月二十五举行典礼仪式，系男到女家生活，2010年10月21日办理结婚登记。共同生活中，2008年6月25日生育一子裴某丙，现随被告生活。2014年1月15日花49900元购买雪佛兰牌轿车一辆。2014年农历7月分居至今。原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，但双方不能正确处理生活中产生的矛盾，导致双方分居，经调解和好无效，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子裴某丙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，还随被告生活为宜，原告支付部分抚养费。原告所供证据显示被告持有存单款14700元，被告所供证据显示原告持有存单款20600元，双方均称已消费，本院不再分割。共同财产雪佛兰牌轿车一辆登记在原告名下，产权归原告所有，原告补偿被告人民币20000元。原告在庭审中称有存款30万元，因未提供相应证据予以证明，被告也不予认可，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予牛某甲与裴某乙离婚；二、婚生子裴某丙（2008年6月25日出生）随被告裴某乙生活，原告牛某甲每月支付儿子抚养费250元直至儿子十八周岁止。抚养费每半年支付一次，日期为每年的6月30日和12月30日。原告牛某甲有探望儿子的权利，被告裴某乙有协助的义务；三、原告牛某甲支付被告裴某乙人民币20000元整；四、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某甲承担。判后，牛某甲不服向本院提起上诉称，一审判决对于夫妻共同财产认定有误，除了认定的雪佛兰轿车外，尚有共同存款约30万元及电视、洗衣机、家具、电动车等共同财产没有认定；一审判决适用法律错误、程序严重违法。被上诉人裴某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。二审期间，经上诉人牛某甲的申请，对被上诉人裴某乙的银行存款情况进行了调查取证，未查到任何存款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人牛某甲上诉所提夫妻共同财产尚有共同存款300000元和电视、洗衣机、家具、电动车等没有分割，以及14700元未消费的上诉请求，因其未能提供有效的证据证明该主张，且经本院调查取证仍无法证实，理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人牛某甲上诉所提一审判决补偿裴某乙购车款20000元分割不当的主张，因该车辆购买于2014年1月，购车款为49900元，原审结合购车时间、购车金额等因素判决补偿裴某乙购车款20000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人牛某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程国栋代理审判员　　秦　坤代理审判员　　李国君二〇一五年十月二十六日书　记　员　　张慧雅 关注微信公众号“”