（2015）卫滨民一初字第626号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-30

案件名称

尚某某与高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案民事判决书

法院

新乡市卫滨区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第626号原告尚某某，女。委托代理人禄野，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者。被告高某甲，男。被告高某乙，男。被告高某丙，男。被告高某丁，男。被告高某戊，男。原告尚某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人禄野、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，五被告系原告的儿子，因原告年纪大，身体差，2014年元月23日，因脑血管病住院治疗，四子高某丁未支付均摊的2000元医疗费，2014年6月原告出院后，又在本村开办的老年护理院居住、生活，每月养老护理费1950元，原告现无生活来源，因此，请求判令五被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；被告高某丁支付原告医疗费2000元；五被告支付原告养老院护理费31200元。被告高某甲口头辩称，原告不具备诉讼主体资格。被告高某乙口头辩称，没有意见。被告高某丙口头辩称，前面我母亲的钱不算，后面钱我不给，送我母亲去养老院我不同意。被告高某丁口头辩称，养老院的费用要求过高，与实际不符，原告不具有诉讼主体资格，我母亲必须到庭。被告高某戊口头辩称，没有意见。原告尚某某向本院提交的证据材料有：1、朱召村委会人民调解委员会证明两份、收据19张计31950元，以此证明原告支出的养老护理费用；2、出院证、住院收费票据各两份，以此证明原告就医住院的事实。五被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告高某乙、高某戊对上述的证据均无异议；五被告对原告提交的2号证据无异议；被告高某甲、高某丙、高某丁对原告提交的1号证据的真实性有异议，但并未提供相反证据。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊系原告尚某某之子。2014年原告因病二次住院治疗，被告高某丁未支付分摊的2000元。2014年6月至2015年10月，原告在新乡市卫滨区馨颐护理中心居住生活，共支出护理费用31950元，由被告高某乙、高某戊垫付。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。原告尚某某已80多岁，身体状况较差，且无稳定的经济收入来源，现要求五被告给付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。原告就医支出的医疗费用、卫滨区馨颐护理中心的护理费用五被告应平均分摊，现原告要求被告高世青支付医疗费2000元、前期养老院护理费31200元，理由正当，本院予以支持。五被告应平均分摊6240元。对于后期的护理费，应根据养老院出具的票据五被告各自均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2015年11月1日起，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊每人每月支付原告尚某某赡养费五分之一（以养老院出具的票据为准）二、被告高某丁于本判决生效后十日内支付原告尚某某医疗费2000元。三、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于本判决生效后十日内支付原告尚某某养老院护理费每人6240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，五被告各负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长　　牛记成审判员　　宋秀玲审判员　　王官震二〇一五年十月二十六日书记员　　周魏魏 搜索“”