（2015）杭拱商初字第2588号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-07
案件名称
尹连江与杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹连江,杭州经纬汽车客运有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十三条第一款，第九十七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2588号原告：尹连江。委托代理人（特别授权代理）：栾树立、栾立伟。被告：杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人：李彩宝。委托代理人（特别授权代理）：李宝青。原告尹连江为与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年10月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人栾树立、栾立伟，被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，原告与被告签订了《委托管理协议书》，约定：原告将一辆车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车委托给被告管理，各项营运证照齐全；委托管理期限为五年，自2014年1月20日至2019年1月19日；被告每月支付原告固定收益6000元，以银行转账的形式于每月5日支付，若超过1个月未支付，则原告有权收回车辆，且不归还被告任何费用；委托管理期间，车辆的维修、事故修理及赔偿、养路费、规费、保险费以及车辆营运过程中所产生的一切费用均由被告承担，车辆更新（报废）的旧车残值属于原告所有；被告负责出租车的经营及管理。但截止起诉之日，被告已经连续两个月无故拒绝支付原告收益。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年1月10日签订的《委托管理协议书》及《补充协议》；2、被告返还原告车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆；3、被告支付原告收益12000元（自2015年6月5日起暂计算至2015年8月5日，此后按每月6000元算至合同解除之日）以及车辆使用费（参照收益6000元每月的标准，自合同解除之日起计算至实际返还车辆之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、《委托管理协议书》是在2014年1月签订的，当时被告公司的管理人是陈晓及其下属。后被告公司发生股权变更，被告的现管理人是在股权变更后接手管理该公司的，对案涉车辆一点都不知情。2、被告现管理人认为，案涉车辆应该是陈晓及杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）在管理，因为被告公司查询不到与该车相关的费用缴纳情况。因此，被告现管理人认为，原告应该去雅安公司查询该车的情况。3、被告同意解除案涉合同，因为被告公司的现管理人也不知该车下落。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《委托管理协议书》及《补充协议》各一份，证明原告将案涉车辆委托被告管理，双方约定相关权利义务的事实。2、道路运输证、个体工商户营业执照、车辆行驶证（复印件）、车辆登记证各一份，证明车牌号为浙A×××××的现代牌出租车为原告所有，该车具有营运资格，运输证登记在尹连江为业主的杭州市上城区连江客运社名下。被告发表如下质证意见：对证据1、2的三性及证明内容均无异议。被告为其辩称提供下列证据材料：车辆清单一份，证明被告公司的原管理人向现管理人移交车辆时，车辆清单中未有案涉车辆。原告发表如下质证意见：对证据三性均有异议。该车辆清单只是被告公司的统计表，并不是交接清单，因为没有交接双方的盖章，也未注明时间。经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定；对被告提交的证据，原告的质证意见成立，本院不予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：2015年6月5日之前的车辆收益，被告已经支付给原告。本院认为：原告与被告签订的《委托管理协议书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，双方应当按约履行。根据该协议的约定，被告应当每月支付原告收益6000元。被告辩称在签订案涉协议后，被告公司发生过股权变更，案涉车辆是由原管理人陈晓及雅安公司接手并管理，现管理人对此并不知情，因此原告应当找陈晓及雅安公司主张权利。本院认为，原告是与被告签订协议，不是与被告的股东签订协议，因此，合同权利义务的承担主体为被告，而非被告的股东；根据公司法的相关规定，公司所应承担的权利义务，并不因股权变更而发生转移。故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。对原告要求解除案涉协议的诉请，因被告当庭表示同意，故案涉协议已于2015年10月10日解除。协议解除后，被告应当返还原告案涉车辆，在未返还之前，应当按照原收益金额支付原告车辆使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告尹连江与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2014年1月10日签订的《委托管理协议书》及《补充协议》已于2015年10月10日解除。二、被告杭州经纬汽车客运有限公司返还原告尹连江车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告杭州经纬汽车客运有限公司支付原告尹连江收益25000元（自2015年6月5日起算至2015年10月10日止）及车辆使用费（自2015年10月11日起按每月6000元的标准算至车辆返还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 曾碧莲二〇一五年十月二十六日代书 记员 樊笑婧 微信公众号“”