（2015）南民一初字第02712号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2017-10-17

案件名称

张洪山与李孝芝劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

阜南县人民法院

所属地区

阜南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洪山,李孝芝

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02712号原告：张洪山，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李孝芝，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张洪山与被告李孝芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张洪山、被告李孝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪山诉称：原告于2013年10月份左右在被告处从事扎钢筋工作，双方约定报酬为每天170元，工程结束后全部付清。2013年10月12日至2014年1月28日，原告共工作了67.50个工作日。经结算被告欠原告劳务报酬11475元，并为原告出具欠条1张。起诉要求被告支付劳动报酬11475元、诉讼费由被告承担。被告李孝芝辩称：被告和原告都是被李孝文雇佣的，李孝文雇佣被告是记工、代班的，被告是自愿去工地的，被告和原告都是绑钢筋的，被告与李孝文之间签的没有合同，工程是从2013年11月份开始。几个工地同时开工，原告从2013年11月份一直干到2015年5月25号，被告负责的是白领公寓这个工地，原告2013年11月份开始在被告的工地干活，到现在被告工地的工程还没有结束。工资是年终结算，原告工资有的是从被告这领的，有的是从李孝文那里拿的，被告发放的工资也是从李孝文那里拿来，发放给原告的。原告起诉的这笔钱，被告并没有和他核实，原告没有干那么多工，原告已做的工已付过款了，原告起诉上面的11475元是三个工地的劳务报酬，其中两个工地是我负责记工。经审理查明：原告为被告承包的工程扎钢筋，双方未签订书面合同。后经结算，被告为原告出具欠条1张，内容：张洪山从10月12-元2号总工67.5×170=10470.00元（壹万零肆佰柒拾元），未支款李孝芝元月28号，上述欠条内容为被告用蓝色圆珠笔书写，后原告用黑色水笔将“10470.00元”划掉，并用黑色水笔书写了2013年总工11475元。本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付劳务款有被告为其出具的条据在卷佐证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。但因原告将条据记载的10470.00元改为11475元，且对改动的款项，被告不予认可，本院支持被告支付原告10470元。被告辩称其与原告均受雇于李孝文，该笔款应由李孝文支付，因其提供的合同文本既无李孝文签名，也无发包单位公章，不能证明双方之间的雇佣关系，本院不予采纳。被告辩称条据所载劳务款，其已支付给原告，因其提供的记账单无日期，无法确认每笔劳务款的具体支付时间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李孝芝于本判决生效之日起十日内给付原告张洪山劳务款10470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告预交），本院减收44元，由被告李孝芝负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员　　陈亚南二〇一五年十月二十六日书　记　员　　李琪琪 微信公众号“”