（2015）东三法刑初字第1792号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-07-25

案件名称

曾某职务侵占一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某

案由

职务侵占

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1792号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省龙川县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月26日被东莞市公安局取保候审。2015年9月14日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人曾某原系深圳市迪发电线电缆实业有限公司（下称迪发厂）的送货司机，姚某（已判刑）原系东莞市塘厦镇振兴围社区安宇电器制品厂（下称安宇厂）的仓库组长，安宇厂与迪发厂有业务往来。2011年6月20日10时30分许，曾某负责运送一批漆包铜线到安宇厂，姚某负责接收，其二人密谋私自侵占部分漆包铜线。后姚某故意少点收18箱漆包铜线（价值20187.55元），并在放行条上多写上18箱以便曾某出厂。得手后，曾某将该18箱漆包铜线运到厂外贩卖，曾某逃离安宇厂。案发后，曾某、姚某于2011年6月23日通过快递的方式将18箱漆包铜线送回安宇公司。曾某于2014年9月26日到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曾某无视国法，结���他人利用职务便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人曾某原系深圳市迪发电线电缆实业有限公司（下称迪发厂）的送货司机，姚某（已判刑）原系东莞市塘厦镇振兴围社区安宇电器制品厂（下称安宇厂）的仓库组长，安宇厂与迪发厂有业务往来。2011年6月20日10时30分许，曾某负责运送一批漆包铜线到安宇厂，姚某负责接收，其二人密谋私自侵占部分漆包铜线。后姚某故意少点收18箱漆包铜线（价值20187.55元），并在放行条上多写上18箱以便曾某出厂。得手后，曾某将该18箱漆包铜线运到厂外贩卖，曾某逃离安宇厂。案发后，曾某、姚某于2011年6月23日通过快递的方式将18箱漆包铜线送回安宇公司。曾某于2014年9月26日到公安机关投案。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有路某代表被害单位安宇厂的陈述，证人岳某、徐某乙、韦某的证言，证人张某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，价格鉴定意见，到案经过，委托材料，损失报告，来访人员登记表，放行证，人事资料表，快递单，出货单，刑事判决书，监控录像，审讯录像，同案人姚某的供述，被告人曾某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国法，伙同他人利用职务便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某已向被害单位退回侵占的财物，对其可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人曾某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　张西��审　判　员　胡　　江人民陪审员　彭 梅 林二〇一五年十月二十六日书　记　员　谢 妙 萍 来源：