（2015）台路商初字第3553号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-03

案件名称

中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与黄立丹信用卡纠纷一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司台州路桥支行,黄立丹

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3553号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：潘以将。委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：黄立丹。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告黄立丹信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告黄立丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年11月，被告黄立丹向原告申领龙卡汽车卡。原、被告签订了《龙卡汽车卡领用协议》一份，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2015年3月5日，被告黄立丹尚欠原告信用卡透支款本金人民币9959.5元、利息、滞纳金2548元。现要求被告黄立丹偿还透支本金9959.5元，截止2015年3月5日利息、滞纳金2548元，并支付自2015年3月6日至实际还款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。审理中原告变更诉讼请求为要求被告黄立丹偿还透支本金9759.5元，截止2015年10月5日利息、滞纳金3850.33元，并支付自2015年10月6日至实际还款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、审批表、消费明细各一份，证明被告黄立丹申领信用卡且信用卡逾期的事实。被告黄立丹未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告黄立丹未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄立丹尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币9759.5元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告黄立丹偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄立丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币9759.5元，截止2015年10月5日的利息、滞纳金3850.33元，并支付自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告黄立丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币120元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员　金　艺二〇一五年十月二十六日书记员　李伟星