（2015）宽刑初字第439号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-10
案件名称
被告人朱振壮寻衅滋事一审刑事判决书
法院
长春市宽城区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱振壮
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第439号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人朱振壮，户籍地吉林省榆树市，住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月29日，被长春市公安局宽城区分局取保候审。辩护人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人朱振壮犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人朱振壮及其辩护人孙鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控，2015年7月8日3时许，被告人朱振壮酒后因琐事与其父亲发生口角，为发泄情绪无故将停放在长春市宽城区小南街华大天朗小区三期B20栋楼下的四台轿车用拳脚砸坏。经鉴定，被害人王某某的车牌号为吉J5Z7**的雪佛兰轿车车辆损失为人民币1550元；被害人李某某的车牌号为吉A412**的比亚迪轿车车辆损失为人民币590元；被害人孙某某的车牌号为吉AA21**的马自达轿车车辆损失为人民币390元；被害人齐某某的车牌号为吉A036**的丰田车车辆损失为人民币800元。车损总价值人民币3330元。案发后，被告人朱振壮主动到公安机关自首，并赔偿被害人孙某某车损费900元，被害人齐某某车损800元，被害人李某某车损850元，被害人王某某车损1500元。公诉机关认为，被告人朱振壮任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱振壮系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人朱振壮及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人的辩护人认为，朱振壮具有自首情节，犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪、悔罪，取得被害人谅解，希望法庭对其从轻判处，适用非监禁刑。经审理查明，2015年7月8日3时许，被告人朱振壮酒后因琐事与其父亲发生口角，为发泄情绪无故将停放在长春市宽城区小南街华大天朗小区三期B20栋楼下的四台轿车用拳脚砸坏。经鉴定，被害人王某某的车牌号为吉J5Z7**的雪佛兰轿车车辆损失为人民币1550元；被害人李某某的车牌号为吉A412**的比亚迪轿车车辆损失为人民币590元；被害人孙某某的车牌号为吉AA21**的马自达轿车车辆损失为人民币390元；被害人齐某某的车牌号为吉A036**的丰田车车辆损失为人民币800元，车损总价值人民币3330元人民币。案发后，被告人朱振壮主动到公安机关自首，被告人父亲主动赔偿被害人孙某某车损费900元、齐某某车损800元、李某某车损850元、王某某车损1500元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.抓捕经过，证实被告人朱振壮系投案自首。2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证实被告人朱振壮的个人信息及无前科劣迹情况。3.损坏车辆照片，证实被告人朱振壮指认被其砸坏的车辆及车辆受损情况。4.驾驶证复印件，证实被害人驾驶证基本信息情况。5.办案说明，证实被告人朱振壮的父亲朱某某已赔偿四被害人损失，其中王某某、孙某某已做了赔偿笔录，李某某、齐某某因外出无法来到办案机关，但有收据证实已经收到赔偿款。6.鉴定意见通知书，证实鉴定结果已通知被告人朱振壮及四被害人。7.收条，证实被告人朱振壮已赔偿被害人孙某某车损费900元，齐某某车损800元，李某某车损费850元，王某某车损费1500元。8.四被害人出具的刑事谅解书各一份，证实被害人对被告人朱振壮的行为表示谅解，不追究其相关责任，希望给予从轻处理。二、证人证言1.证人朱某某的证言证实，2015年7月8日凌晨3时许，我在华大天朗小区三期楼下（B20栋）等我儿子回家，我儿子去参加朋友的生日聚会了，因为他喝酒回来太晚的事，我就把他打了。当时他一时冲动，就开始用拳头砸、用脚踹附近停放的车辆。他总共砸了四台轿车。因为砸车他的右手大拇指破皮出血了，右脚踹车崴了。他砸的车有一台车前风挡玻璃被他用拳头砸碎了，一台车的后风挡玻璃被他用拳头砸碎了，一台车的尾灯被他用脚踹坏了。还有一台车的左侧后门被他用脚踹了个坑。后来车主报警了，派出所民警把他带到派出所接受处理。我已经赔偿给车主修车钱了，他们写了收据。2.证人贾某某的证言证实，我是长春市宽城区华大天朗国际小区的物业保安队长。2015年7月8日早上6时许，长新街派出所民警找我调取监控录像，说我们小区华大天朗三期B20栋楼下的四辆车被砸，我随后赶到小区监控室和警察一起调看录像，在录像里看到2015年7月8日3时许，有一个体格较膀的男子在挥拳不停的砸车，我说这个人好像看见过，就住在这个小区，随后警察开始走访，也让我帮忙调查。2015年7月8日9时许，我调查到这个人叫朱振壮，家就住在华大天朗三期B3栋3单元608室，我到朱振壮家里，告诉他警察在找他，他说要主动投案，于是我打电话告诉公安机关朱振壮要主动投案。2015年7月8日10时30分许，我陪同朱振壮乘出租车到长新街派出所主动投案自首。三、被害人陈述1.被害人王某某陈述证实，2015年7月8日早上6点多钟，我发现我停放在华大天朗三期B20栋楼下的车牌号为吉J5Z7**雪佛兰赛欧轿车的车风挡玻璃被砸碎了，左侧油箱后面到尾灯之间有大块凹陷，驾驶室车门有拳头大凹陷，修理车辆大约需1500元人民币。通过调取小区物业监控，发现是当天凌晨三四点钟有一个醉酒的30多岁男子砸的车。和我的车同时被砸的另外三辆车。车号为吉A036**白色丰田花冠轿车的左后门有个大坑；吉A412**蓝色比亚迪轿车的风挡玻璃被砸碎；吉AA21**红色马自达轿车左后尾灯碎裂。2015年7月8日15时许，砸我们车的人的父亲就已经把赔偿给我们了，赔偿我1500元人民币，其他三个人也都得到赔偿了。2.被害人李某某陈述证实，2015年7月8日早上6点多钟，我发现我停放在华大天朗三期B20栋楼下的吉A412**蓝色比亚迪轿车的车风挡玻璃被砸碎了，玻璃维修需用850元钱。通过调取小区物业监控，发现是当天凌晨三四点钟有一个醉酒的30多岁男子砸的车。和我的车同时被砸的另外三辆车，分别为车号为吉A036**白色丰田花冠轿车，这台车的左后门有个大坑；吉J5Z7**雪佛兰轿车车后风挡玻璃被砸碎了，左侧油箱后面到尾灯之间有大块凹陷；吉AA21**红色马自达轿车车辆左后尾灯碎裂了。3.被害人孙某某陈述证实，2015年7月8日早上6点多钟，我发现我停放在华大天朗三期B20栋楼下的吉AA21**红色马自达轿车左后尾灯碎裂，修理车辆大约需900元人民币。通过调取小区物业监控，发现是当天凌晨三四点钟有一个醉酒的30多岁男子砸的车。和我的车同时被砸的另外三辆车，分别为车号吉A036**丰田车车辆，是白色丰田花冠轿车，这台车的左后门有个大坑；吉A412**蓝色比亚迪轿车的风挡玻璃被砸碎；吉J5Z7**雪佛兰轿车车后风挡玻璃被砸碎了，左侧油箱后面到尾灯之间有大块凹陷，驾驶室车门有拳头大凹陷。2015年7月8日15时许，砸我们车的人的父亲就已经把赔偿给我们了，赔偿我900元人民币，其他三人也都一起赔偿了。4.被害人齐某某陈述证实，2015年7月8日早上6点多钟，我发现我停放在华大天朗三期B20栋楼下的A036L8白色丰田花冠轿车被砸了，车的左后门被砸，修理车辆大约需1000元人民币。通过调取小区物业监控发现，是当天凌晨三四点钟有一个醉酒的30多岁男子砸的车。和我的车同时被砸的还有另外三辆车。吉J5Z7**雪佛兰轿车车后风挡玻璃被砸碎了，左侧油箱后面到尾灯之间有大块凹陷，驾驶室车门有拳头大凹陷；吉A412**蓝色比亚迪轿车的风挡玻璃被砸碎；吉AA21**红色马自达轿车的左后尾灯碎裂了。四、被告人朱振壮的供述与辩解证实，2015年7月8日凌晨3时许，我和朋友喝酒后打车回家时，在华大天朗小区三期我家楼下（B20栋）碰见正在等我回家的我父亲朱某某。因为我喝酒回来太晚的事，我爸就把我打了。当时我一时冲动，就开始用拳头砸、用脚踹附近停放的车辆，我总供砸了四台轿车。因为砸车，我的右手大拇指破皮出血了，右脚踹车崴了。一台车前风挡玻璃被我用拳头砸碎了，一台车的后风挡玻璃被我用拳头砸碎了，一台车的尾灯被我用脚踹坏了，还有一台车的左侧后门被我用脚踹了个坑。五、鉴定意见价格鉴定结论书，证实马自达轿车左后尾灯价值人民币390元；比亚迪轿车前风挡玻璃价值人民币450元，前风挡膜价值人民币140元；丰田轿车左后车门价值人民币800元；雪佛兰轿车后风挡玻璃价值人民币500元，左后叶子板维修价值人民币500元，左前门维修价值人民币400元，后风挡膜价值人民币150元，共计人民币3330元。上述证据，经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据，被告人朱振壮及其辩护人均无异议，被告人朱振壮提供的证据，公诉人无异议，证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人朱振壮任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱振壮系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能依法实行社区矫正，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对辩护人希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人朱振壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董屹红代理审判员 魏庆辉人民陪审员 张惠玲二〇一五年十月二十六日书 记 员 王 佳 微信公众号“”