（2015）沪三中行终字第149号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-04

案件名称

颜秀兰、颜凤英等与上海市司法局行政其他二审行政裁定书

法院

上海市第三中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

颜秀兰,颜凤英,颜桂英,颜兰英,陈志方,上海市司法局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行终字第149号上诉人（原审原告）颜秀兰，女，1958年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）颜桂英，女，1944年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，上海市司法局局长。委托代理人陈忠明。上诉人颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：颜秀兰等人于2011年11月16日就复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医（2009）伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》存在虚假等问题向上海市司法局提出投诉。上海市司法局于次日受理后，经调查于2011年11月28日作出了沪司鉴管答（2011）11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60日内向司法部或上海市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。”颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方至2015年6月8日向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销上海市司法局作出的沪司鉴管答（2011）11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，并确认违法；2、撤销复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医（2009）伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》，并责令上海市司法局履行行政职责；3、对复旦大学上海医学院法医学鉴定中心在2009年8月28日和9月1日作出虚假鉴定的鉴定人进行查处，并责令上海市司法局履行行政职责。原审法院经审理于2015年7月16日作出（2015）徐行初字第108《行政裁定书》，认定颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方提起诉讼超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方的起诉，案件受理费人民币50元退还颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方。颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，被上诉人作出的沪司鉴管答（2011）11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》已明确告知了当事人提起行政诉讼的权利和期限，现上诉人不服该答复于2015年6月8日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张文忠审判员　　朱晓婕审判员　　鲍　浩二〇一五年十月二十六日书记员　　张淼堂附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：