（2015）中一法沙民一初字第831号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2017-06-16
案件名称
李志光与郑小军、林凤彩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李志光,郑小军,林凤彩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第831号原告：李志光，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，。委托代理人：钟其安、张梅，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。被告：郑小军，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍住址浙江省开化县，现住广东省中山市，。被告：林凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，。两被告共同委托代理人：ＸＸ、贾永超，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。原告李志光诉被告郑小军、林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志光委托代理人钟其安，被告郑小军、林凤彩委托代理人ＸＸ、贾永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志光诉称：原告与被告郑小军共同购买木材，购买木材所需资金全部由原告出资，后被告郑小军提走了价值193785元的木材。但因被告郑小军未向原告支付该批木材款，2014年6月5日，原告与被告郑小军协商一致，双方同意将该批木材款转为借款。于是双方在当天签订了一份《借款合同》，约定：郑小军向原告借款193785元，借款期限从2014年6月5日起至2014年11月30日，借款利率按月利率12‰执行。郑小军还向原告出具了《收款收据》。但上述款项经原告多次追讨，被告郑小军至今未还。被告林凤彩与郑小军是夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务。为维护其自身合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款193785元；2.两被告连带向原告支付从2014年6月5日起至清偿之日止，以实际欠款额按月利率1.2%计算的利息；3.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李志光对事实与理由部分进行了补充如下：2013年11月18日，原告向被告林凤彩支付了200万元购买木材款项，被告郑小军购买了3车木材，价值1806215元，余款193785元转为借款。原告李志光为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告郑小军居民身份证复印件；2.借款合同；3.收据；4.证明；5.中国农业银行个人结算业务申请书两张；6.被告郑小军手写字条1张。被告郑小军、林凤彩辩称：被告郑小军与原告李志光是朋友关系，郑小军购买木头向李志光借款，签署了借款合同和收据，但原告并未实际提供借款，因此借贷关系不成立，被告无须返还借款，我方并没有拿走193785元的木材。被告郑小军、林凤彩就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：李志光与郑小军是朋友关系，李志光认为因郑小军对木材的来源比较熟悉，遂由其出钱，由郑小军去购买木材，买回来后放在中山市大涌镇一个厂里，如果木材升值就卖出去，分一点利润给郑小军。2013年11月21日、11月26日，李志光通过中国农业银行中山大涌支行向林凤彩****帐号分别汇款1000000元，共计2000000元。李志光认为根据其提交的被告郑小军手写字条，郑小军于2013年11月29日购入黑酸枝原木1车617050元（28.7吨×21500元/吨），于2014年6月5日购入原木2车1189165元（55.31吨×21500元/吨），郑小军支出购木款共计1806215元，剩余款项193785元（2000000元-1806215元）未还给李志光。李志光与郑小军经协商，双方同意将该剩余款项转为借款。2013年6月5日，双方签订《借款合同》，郑小军确认向李志光借款193785元，借款用途用于支付购木款，借款期限自2013年6月5日至2014年11月30日止，借款利率为月利率12‰。同日，郑小军出具《收据》，确认收到李志光193785元。借款到期后，郑小军未还款。李志光经多次追讨未果，导致诉讼。在本案审理过程中，郑小军认为李志光提供的证据“郑小军手写字条1张”上的字迹不是郑小军书写，并向本院申请对该字条上的字迹进行司法鉴定。本院向郑小军送达《提供鉴定样本通知书》，要求其在本院传唤的时间到庭提供笔迹鉴定所需的样本，但郑小军未到庭，本院视为其自动撤回笔迹鉴定申请。另查：2015年8月20日，中山市大涌镇人民政府出具证明，内容为：郑小军（身份证号：）与林凤彩（身份证号：）于2004年7月13日在大涌镇登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李志光与郑小军签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。李志光通过中国农业银行中山大涌支行向郑小军妻子林凤彩汇款2000000元，要求郑小军购买木材。郑小军出具手写字条，确认其于2013年11月29日、2014年6月5日分别购入3车木材，总价值1806215元，尚剩余款193785元。庭审中，郑小军否认该字条字迹为其书写，并对该字条的字迹向本院申请司法鉴定。本院向郑小军送达《提供鉴定样本通知书》，要求其在本院传唤的时间到庭提供笔迹鉴定所需的样本，但郑小军未到庭，视为其自动撤回笔迹鉴定申请，不利后果应由其承担。故本院认定该字条上的笔迹为郑小军书写，郑小军尚欠李志光款项193785元。双方经协商签订《借款合同》，郑小军并出具《收据》，确认欠李志光款项193785元，本院予以认定，郑小军应按《借款合同》约定的还款期限履行。借款合同约定的还款期限届满后，郑小军未还款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向李志光偿还欠款193785元，并从借款收到之日起即从2014年6月5日起，按合同约定的月利率1.2%向李志光支付利息，至上述借款实际清偿之日止，故本院对李志光的诉讼请求予以支持。林凤彩与郑小军是夫妻关系，郑小军的上述借款发生在其与林凤彩夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林凤彩应对郑小军所欠李志光的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑小军、林凤彩于本判决生效之日起七日内向原告李志光连带偿还借款193785元及利息（利息计算方法：以193785元为计算基数，从2014年6月5日起至借款实际清偿之日止，按每月1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，简易程序减半收取2138元（原告李志光已预交），由被告郑小军、林凤彩连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李志光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一五年十月二十六日书记员 李志健陈奇 百度搜索“”