（2015）罗民初字第1394号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-27

案件名称

高某与申某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

罗平县人民法院

所属地区

罗平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1394号原告高某，女，汉族，罗平县人，农民。被告申某某，男，汉族，罗平县人，农民。原告高某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某、被告申某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原被告经媒人介绍认识，于2014年2月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合没有建立良好的夫妻感情。2014年5月23日，原告外出务工，与被告开始分居生活。被告邀约亲友多次到原告家要人，要求离婚并返还彩礼，原告家人不允，被告就在原告家吵闹，致使原告父母报警后才得以平息。后原告家人给付了被告18000元，被告才带人离开。被告的行为破坏了原告家人的正常生活，破坏了夫妻感情，且双方已经分居生活，故诉请法院判令解除双方婚姻关系。被告申某某辩称：原告提出离婚，我们一家人都不知道，她离开家的事我们也不知道。如果双方感情不和，我同意离婚，但是她把我用掉的钱以及买家具的钱全部给我，钱给我之后，家具要全部带走。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、二被告感情是否破裂；2、被告的主张是否应当支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、人民调解协议一份，主要内容是：1、申某某与高某于2014年2月26日结婚，结婚时彩礼18000元，婚后女方自行出走不知下落，高某甲是高某的父亲，自愿把彩礼退给申某某。2、申某某与高某的婚姻关系是双方的事，女方回来后再办理其它手续，如双方自行协商达不成协议，双方向法院提出申诉，由法院裁决。3、高某甲陪嫁的东西归高某甲拿走。欲证明被告与原告之父高某甲曾达成关于彩礼返还的协议。二、结婚证复印件一份，欲证明原被告系合法夫妻。被告为证明其辩解主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证复印件一份，欲证明原被告系合法夫妻。二、证人申某甲（被告申某某之父）出庭证实：我是原告的老公公，被告的父亲。他们结婚我花了14600元买了一张床、一个衣柜、一个梳妆台、一个茶几、一套沙发、八个凳子、一个供柜，这些都没有收据。他们是高某的小舅念某某介绍认识的，原告是2014年农历2月26日到我家的，结婚后他们生活在一起，高某是农历2014年4月18日离家的。根据调解协议，彩礼钱我们收到了，女方打发的东西我们也还了。高某有过婚史，之前与一个贵州的男的在一起，育有两个孩子，做过结扎手术，这事我知道，我没有告诉我儿子。我与高某商量了做个复通手术，她同意了才给他们办婚礼的，但还没有做手术。经质证，双方对上述证据均无异议。本院认为，原被告各自提交的二组证据，客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告经念小良介绍认识，于2014年2月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合没有建立良好的夫妻感情。2014年5月25日，原告外出务工，与被告申某某开始分居生活。双方未育有子女，且无共同财产。后被告申某某与原告父亲高家育达成人民调解协议，由高家育返还被告申某某彩礼18000元，陪嫁品由高家拿走，双方已经履行完毕。原告以被告的行为破坏了夫妻感情，且双方已长期分居生活为由，诉请法院依法判令解除双方婚姻关系。本院认为，原告高某要求离婚，被告申某某同意离婚，且原告家人与被告达成协议，双方返还了彩礼及陪嫁物品的行为，已经能够证明双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。家具及陪嫁物品系双方家人为原被告共同生活购置，但考虑双方共同生活时间较短，相互已经返还了彩礼及陪嫁物品。家具系被告家出资购买，但被告未提交确切证据证实家具价值，结合双方协议，家具由被告保管使用为宜。故对被告要求原告赔偿结婚时购置家具的花费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告高某与被告申某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审判员　　周顺斌二〇一五年十月二十六日书记员　　杨　春 更多数据：