（2015）思民初字第11294号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-04

案件名称

郑宣与黎增华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑宣,黎增华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第11294号原告郑宣，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被告黎增华，男，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郑宣与被告黎增华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢佩仁、黄燕玉到庭参加诉讼。被告黎增华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宣诉称，2012年9月23日，被告黎增华与原告结算确认拖欠利息款共计42000元，并出具一份欠条，期限至2013年1月30日。期限届满后被告支付3万元，余款拒还。原告诉请判令：被告立即偿还原告利息欠款12000元。被告黎增华未作答辩。经审理查明，2012年9月23日，被告出具给原告一份《欠条》，载明欠原告利息42000元，2013年1月30日前结清。2013年3月10日，被告还款3万元。2015年7月27日，原告诉至本院。庭审中，原告称案涉款项系2010年6月9日至2010年9月20日期间原告共借款27万元给被告，至欠条出具时以本金15万元为基数，按月息2%计算2011年8月1日计至2012年9月30日的拖欠利息。以上事实，有原告提供的上述债权凭证原件、银行交易记录，及庭审笔录为证。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以证明原告与被告黎增华之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告偿还诉求的利息款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎增华于本判决生效之日起七日内偿还原告郑宣借款利息款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黎增华负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员　　陈永华二〇一五年十月二十六日书记员　　林　蕾附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：