（2015）嫩民初字第999号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-23

案件名称

郭恩来与高海旭服务合同纠纷一审民事判决书

法院

嫩江县人民法院

所属地区

嫩江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭恩来,高海旭

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩民初字第999号原告郭恩来，男，汉族。被告高海旭，男，汉族。原告郭恩来与被告高海旭服务合同纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，2015年8月12日由审判员江延生适用简易程序公开开庭进行了的审理，后因案件复杂依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了第二次审理，原告郭恩来、被告高海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭恩来诉称：2014年3月3日被告到原告开的修理厂修理北京现代汽车，现欠4，650.00元配件款，经原告多次索要，被告以配件质量不合格为由拒付修理费，故诉至法院，要求被告给付修理费，并承担诉讼费用。被告高海旭辩称，在原告开的修理厂修车是事实。原告诉前告诉被告修车费用为12，000.00多元，其中配件款为8，000.00多元、修理费4，000.00多元。车修好后被告取车时给付原告5000元，之后又给原告2，500.00元。被告已经给付7，500.00元，就不应再给付原告了。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了哈尔滨鑫通誉汽配商行销售清单一份，证明给被告修车在哈尔滨购买配件核款为4，750.00元。经庭审质证，被告无异议。被告为了证明自己取车时给付原告5，000.00元，申请证人许社出庭作证。证人证实，自己和被告一起吃完饭倒车把车撞坏的，把车送到原告的修理厂修理，不知道原告与被告是如何结算的。车快修完时又和被告一起到修理厂送钱，但证人在外屋并没有看见被告给了原告多少钱。经庭审质证，原告对证人说的无异议，被告给原告送了1,300.00元。被告对于证人证言有异议，认为时间长了，证人记不清了。经审理查明，2014年3月3日，被告与朋友（证人许社）一起吃完饭后，在倒车时撞到电线杆上，将北京现代轿车车尾部撞坏，随后二人将车送到原告经营的修理厂修理，原告告知被告，修车配件和修理费要12,000.00元左右。车修完后，原告称没有用进口配件，用的国产件，配件款4,000.00多元，为此被告不满意。被告称修完车和证人许社一起取车时给原告送修理费5,000.00元，事后自己又给付2,500.00元。原告只承认取车时给付1,300.00元，因无证据证实，被告认可事后给付1,300.00元。被告称在取车时已经给付5,000.00元，庭审时证人许社出庭作证，但证人没有证实。现原告起诉给付修车配件款4,650.00元（比配件清单少100元）。本院认为，被告到原告的修理厂修车，被告应当给付修理费，原告用国产件给被告修理车辆，被告亦应按国产件价格给付，对于被告已经给付原告1,300.00元的事实，被告认可。原告要求被告给付修车配件款4,650.00元，被告对该数额无异议，但称已经在取车时给了原告5,000.00元，不应再给付的辩解，因原告否认，又无证据证实，本院不予支持。故原告诉讼事实、理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高海旭于本判决生效后十日内给付原告郭恩来修车配件款4,650.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告高海旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期满后二年内。审　判　长　　赵　君审　判　员　　江延生人民陪审员　　刘晓红二〇一五年十月二十六日书　记　员　　高怡菲 来源：