（2015）宿埇民一初字第02622号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-02-03

案件名称

邢通与吴小买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢通,吴小六

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02622号原告：邢通，男，汉族。被告：吴小六，男，汉族。原告邢通诉被告吴小六买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邢通到庭参加诉讼，被告吴小六经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢通诉称：2013年，被告吴小六出售矸石2000吨给原告，双方约定价格为每吨32元。原告付给被告64000元后，从被告处拉走12300元的矸石。此后因为被告缺货，原告要求退还货款，但至今被告也没有偿还。故具状起诉，请求判令被告偿还借款51700元。原告邢通为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、收据一张，证明被告吴小六收取原告64000元价款；3、日期为2014年3月29日的欠条一张，证明被告因为不能继续向原告交付煤砖石，向原告出具了欠条；4、出庭证人魏锋利的证人证言，证明被告欠款的事实。被告吴小六未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院对原告邢通所举证据材料的证明效力认定如下：证据1、可以证明原告主体适格，证明效力予以认定；证据2、3、4与原告在审理过程中的相应陈述可以相互印证，可以证明被告在收到了原告给付的64000元货款，向原告交付了部分矸石，后没有能够继续交付，向原告出具了欠条。故，对证据2、3、4的证明效力予以认定。经审理查明：2013年9月，原告与被告吴小六达成矸石口头购买协议，约定被告向原告出售矸石2000吨，价格为每吨32元。原告向被告支付了64000元价款，被告亦交付给原告部分矸石，此后因为被告缺货，原告找到被告协商退还部分货款，双方协商一致，被告不再履行交付余下矸石，经双方结算，在2014年3月29日，被告向原告出具了51700元欠条一张，写明：吴小六欠矸石款51700元。因至今被告没有偿还欠款，现原告起诉，请求判令被告偿还欠款51700元。本院认为：原告邢通与被告吴小六之间的矸石买卖合同依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告现已履行给付价款的义务，被告仅支付部分矸石，应按约向原告履行交付余下矸石义务。后，因为原、被告双方协商，被告可不再向原告交付余下矸石，是对合同的变更。因此被告向原告出具了51700元的欠条，实为对原告多支付价款的弥补，亦为双方合意。故，本院对于原告要求被告偿还51700元货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小六于本判决生效后十日内，付给原告邢通人民币51700元整。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告吴小六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　邱毛雷人民陪审员　　刘祥爱人民陪审员　　孙　玲二〇一五年十月二十六日书　记　员　　吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。