（2015）梅江法刑初字第264号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-07

案件名称

被告人 张某平犯爆炸罪一案一审刑事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某平

案由

爆炸

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第264号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张某平。指定辩护人张志群，系广东客都律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某平犯爆炸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张某平及其指定辩护人张志群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议；提出从轻处罚的辩护意见。指定辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人张某平是限制行为能力人，没有犯罪前科，犯罪情节是轻微的。请求法庭对被告人张某平从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人张某平从2014年10月1日开始在梅江区东门塘东风旅社512房长期租住，在租住期间，张某平怀疑东风旅社的老板、员工在其住的512房装了很多电子眼，并派了很多人及车辆跟踪他，张某平于是多次找东风旅社进行交涉未果后，于2015年4月1日退房没有再住宿。2015年4月13日，张某平携带了自己自制的三只爆炸物来到东风旅社，就上述问题又与东风旅社员工黄某霞进行交涉，未果后，张某平拿出其中一只爆炸物在东风旅社门口引燃，并发生爆炸，张某平随后被赶来的公安民警抓获。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定证实：被告人张某平患有偏执性精神障碍，案发时其辨认能力及控制能力削弱，评定其有限定刑事责任能力。上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具；有书证抓获经过，身份证明，前科查询材料，扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单及销毁清单，现场尿液检测报告书、照片，梅江分局东山派出所出具的说明，案件侦查说明，梅江区看守所出具的关于被告人张某平的表现情况说明；有证人黄某霞、黄某兰、刘某平、黄某苑、马某、刘某怡、李某梅的证言；有被告人张某平的供述；鉴定意见；有视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某平无视国家法律，在公共场所点燃爆炸物，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某平患有偏执性精神障碍，案发时其辨认能力及控制能力削弱，评定其有限定刑事责任能力。依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某平归案后在公安、检察、法庭审理期间能自愿认罪，具有坦白情节；且爆炸未造成严重后果，可从轻处罚，本院对被告人张某平减轻处罚。被告人张某平提出从轻处罚、辩护人提出被告人张某平是限制行为能力人，没有犯罪前科，犯罪情节是轻微的。请求法庭对被告人张某平从轻处罚的辩护意见。经审查，辩护理由充足，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某平犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯赌博罪未被羁押。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）二、随案移送的作案工具锯子、电烙铁、剪刀各1把，电池10只，螺丝批1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　陈冰萍审判员　　张锦模审判员　　徐君庆二〇一五年十月二十六日书记员　　黄睿智