（2015）台天商初字第2167号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-04-04

案件名称

鲍旺与张德福、潘ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍旺,张德福,潘ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2167号原告：鲍旺。委托代理人：潘美娇。被告：张德福。被告：潘ＸＸ。原告鲍旺与被告张德福、潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告鲍旺的委托代理人潘美娇，被告张德福、潘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍旺诉称：2012年2月23日，被告张德福向原告借款人民币10万元，约定月利息3000元，并出具借条一份，由被告潘ＸＸ自愿提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告归还了借款5万元，利息支付至2014年10月22日，其余本息未付，现原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张德福归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年10月23日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。二、被告潘ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。被告张德福答辩称：对借款事实没有异议，借款利息按3分利一直在支付2015年4月份。钱只能等刑满释放再偿还被告潘ＸＸ答辩称：担保是事实，借款利息按3分利一直在支付2015年4月份。应该由被告张德福先来偿还，目前自己没有能力偿还。为证明借款的事实，原告鲍旺向本院提交借条一份，用于证明借款、担保事实。经庭审质证，被告对上述证据均没有异议，本院经审查���为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据分析及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月23日，被告张德福向原告鲍旺借款人民币10万元，约定月息3000元，并由被告潘ＸＸ作为担保人签字，后被告归还了借款本金5万元，利息按月利息30‰支付至2014年10月22日。之后经原告多次催讨，被告张德福没有偿还借款，被告潘ＸＸ亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德福向原告鲍旺借款的事实清楚，证据充分，被告张德福应当及时归还借款。现被告张德福拖欠借款未还，原告鲍旺要求被告张德福归还借款并支付从2014年10月23日起按月利率20‰的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告潘ＸＸ在借条担保人一栏签字确认，且借条未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告潘ＸＸ对上述被告张德福应付的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告抗辩的借款利息已经按月利率3‰支付至2015年4月份，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告张德福在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍旺借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率20‰从2014年10月23日开始计算至履行完毕之日止）。二、由被告潘ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元（原告预交2300元），减半收取575元，由被告张德福、潘ＸＸ负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　陈国良二〇一五年十月二十六日代书记员　许薇敏 更多数据：搜索“”来源：