（2015）源商初字第662号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-20

案件名称

徐勤涛与阎德亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第662号原告徐勤涛，男，1957年1月1日出生，汉族。委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告阎德亮，男，1957年1月9日出生，汉族。原告徐勤涛与被告阎德亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐勤涛及其委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告阎德亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐勤涛诉称，2011年11月23日，原、被告签订买卖合同一份，双方约定被告购买原告野猪共计总货款254400元，一方违约支付违约金300000元，合同签订后，被告未按照合同的约定支付猪款，截至原告起诉之日，尚欠原告现金50000元，特提起诉讼，请求判令被告支付猪款50000元及违约金30000元，被告支付自2015年6月24日至判决生效期间的利息（每日按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。被告阎德亮未到庭未提供书面答辩状。经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订合同一份，合同约定，原告自愿将本人商标所有权转让与被告，商标注册人徐婷，商标注册号8239689，商标名称“农香谷”，价格5000元，转让手续办完后一次性支付；原告将自己野猪一次性卖于被告，货款分三次支付，总货款为贰拾伍万肆仟肆佰元，第一次2012年1月15日付清猪全款的1／3，即金额为84800.00元，第二次2012年2月30日付清猪全款的1／3，即金额为84800.00元，第三次2012年3月30日余款全部付清，即金额为84800.00元，商标转让合同生效，如一方违约支付违约金300000元。合同签订后���原告履行了自己的合同义务，被告阎德亮分三次共支付原告218000元整（其中包括5000元的商标转让款），尚欠原告货款41400元，2015年8月20日，原告起诉至法院，请求判令被告支付猪款50000元及违约金30000元，并支付自2015年6月24日至判决生效期间的利息。以上事实，由原告提供的买卖合同、短信证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告欠原告的货款41400元，应及时支付，原告主张，在付款过程中，被告承诺支付原告部分利息，故原告主张了50000元的货款，但原告未能提供证据证明被告承诺支付利息的金额及计算标准，故对于原告的该项主张，本院不予采信；与实际欠款数额相比，��告主张的违约金30000元过高，本院调整为10000元；关于原告主张的自2015年6月24日至判决生效期间的利息损失，双方没有在合同中约定，违约金足以补偿原告因被告违约所造成的经济损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎德亮于本判决生效后十日内支付原告徐勤涛货款41400元。二、被告阎德亮于本判决生效后十日内支付原告徐勤涛违约金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员　　徐光花二〇一五年十月二十六日书　记　员　　耿彩云 搜索“”