（2015）吉乾民初字第1879号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-07-26

案件名称

原告肖兴国与被告林英君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乾安县人民法院

所属地区

乾安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖兴国,林英君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1879号原告：肖兴国，前郭县人，现住乾安县。被告：林英君，长春市人，现住长春市经开区。原告肖兴国与被告林英君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖兴国到庭参加诉讼，被告林英君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兴国诉称：2015年3月14日，林英君建设工程急需用钱，在我处借款48万，由林英君为我出具了一枚借据，约定2015年7月14日前还款。还款日期经过后，我向林英君索要欠款，林英君以种种理由推脱敷衍，拒不给付。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金48万元及逾期利息。林英君未答辩。经审理查明：肖兴国与林英君经过朋友介绍相识，2015年3月14日，林英君因建设工程急用钱，便和靳某某找到肖兴国请求借款人民币50万元。肖兴国通过转账给付林英君37万元，又给付现金11万元，共计借给林英君48万元，双方约定2015年7月14日还款，由林英君为肖兴国出具了一枚借据。还款期限届满至今，林英君一直未能偿还借款。现肖兴国诉至本院请求林英君还款付息，林英君未提出辩解意见。认定上述事实的证据有：1.肖兴国提供借款证据原件一份。2证人靳某某的当庭证言。3.肖兴国的当庭陈述。本院认为，林英君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对肖兴国提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，肖兴国与林英君的借款合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力。林英君应按照合同约定的日期履行还款义务，现林英君逾期未能偿还欠款，应承担还款付息的违约责任。故对肖兴国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：被告林英君在本判决生效后立即给付原告肖兴国借款人民币48万元，并自2015年7月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，退还原告人民币4250元，由被告负担人民币4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　查　多二〇一五年十月二十六日书记员　张海艳 来自：