（2015）自流民初字第2056号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-19
案件名称
原告蒋红诉被告杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹民间借贷纠纷一案一审判决书
法院
自贡市自流井区人民法院
所属地区
自贡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋红,杨毅,阳开英,郑显周,付晓丹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2056号原告蒋红，女，1974年6月20日出生，汉族，内江市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。被告杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，内江市人，住四川省自贡市自流井区。被告阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨毅，系被告阳开英丈夫，1970年3月13日出生，汉族，内江市人，住四川省自贡市自流井区。被告郑显周，男，1979年11月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。被告付晓丹，女，1979年9月24日出生，汉族，内江市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。原告蒋红诉被告杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理，诉讼中，原告蒋红向本院申请对被告所有的成套住宅等予以保全，本院（2015）自流民保字第247号《民事裁定书》裁定：对被告杨毅、阳开英所有的坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐X栋X-X-X号的成套住宅及坐落于自贡市自流井区五星街天花井居委会XX组梦园小区X栋X层XX号的营业用房予以查封；对被告郑显周所有的坐落于自贡市自流井区交通苑社区居委会XX组XX栋X层X号门面予以查封。2015年8月31日、9月28日本院公开开庭审理本案，原告蒋红的委托代理人叶惊涛，被告杨毅并代理被告阳开英，被告郑显周、付晓丹的共同委托代理人桑词友到庭参加诉讼。庭审后，当事人庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告蒋红诉称：被告杨毅、郑显周分别于2013年5月10日、2013年5月16日、2013年9月9日、2014年2月14日向原告借款10万元、5万元、5万元、22万元，合计42万元。到期后被告无法归还，又分别于2014年4月9日、4月10日、4月14日、4月16日续借一年，约定利息为每月2%，以上款项的利息被告付至2014年10月。2015年3月底，被告支付了16万元给原告，作为支付至2015年7月的利息，剩余部分抵扣本金。被告阳开英与杨毅、付晓丹与郑显周系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间形成，由于借款时间已经超过，且原告多次联系被告无果，现请求判令四被告返还原告借款本金33.56万元；支付自2015年8月至判决生效时的利息；四被告之间承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：1.客户回单，拟证明原告分四次打款42万元给郑显周；2.借条4张，拟证明借款是杨毅和郑显周个人的借款，不是公司借款。被告杨毅、阳开英未提交书面答辩状，其庭审中辩称，此借款不管是公司还是个人借款，双方应商量还钱；其余按郑显周、付晓丹的答辩意见处理。被告杨毅为支持自己的诉讼主张，向法庭申请证人叶红英、王爱东出庭作证，拟证明2015年1月公司开会就约定了自此不付利息、全部借款本金在6月底前还清。被告阳开英未提交证据。被告郑显周未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告原来是自贡市融信贸易有限公司的职工，原告主张的借款42万元是由公司的股东郑显周和杨毅签名所借，是公司对职工的借款，该款用于了公司。2015年1月公司开会，原告同意1到6月份不要求利息，2015年3月公司还了16万元，还余26万元没有还，原告的起诉主体有误，其诉求应当驳回。被告郑显周为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了第一次股东会议决议和章程核对件，拟证明被告在庭审中陈述的公司股东情况和法定代表人情况属实。被告付晓丹未提交书面答辩状，其庭审中辩称，该借款为公司的借款，借款时本人也不知情。原告也未告知过本人，因此本人不应该承担连带清偿责任，请求驳回原告对付晓丹的起诉。被告付晓丹未提交证据。双方所举证据经过庭审质证，四被告对原告所举证据真实性无异议，关联性存在异议，认为不能证明是杨毅与郑显周个人借款；相反，因两位股东签的借条证明了是公司借款，借条金额已经还了16万元本金，本金只有26万元了，不是原告主张的金额。原告对被告杨毅所举证据认为证人与被告有明显的利害关系，仅认可证人所证实“钱是借给两个被告个人、没有计入融信公司的财务账、利息是杨毅交给她的”的陈述；同时，因为开会的时间以及不计算利息的起止日期上与被告说的有冲突，且具体的内容也是没有证据来证明，加之张娟没有参加此次会，故不认可“开会不计算利息”的陈述。被告郑显周、付晓丹对被告杨毅所举证据，认为证言证明“是公司借款，而非个人借款，公司终止后半年内不支付利息”的事实。原告对被告郑显周所举证据认为没有在举证期限内提交，应不予采信；同时该证据没有被告拟证明对象的证明力。被告杨毅、阳开英对被告郑显周所举证据无异议。本院认为，原告所举证据符合证据特征，本院予以采信，结合庭审调查，本院对被告杨毅所举证据采信。被告杨毅、郑显周承诺2015年6月前偿还借款本金的事实，原告对被告郑显周所举证据的异议成立，本院对该证据不予采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告杨毅与阳开英、郑显周与付晓丹系夫妻关系。2013年5月10日、2013年5月16日、2013年9月9日、2014年2月14日原告蒋红向被告郑显周账户上出借人民币10万元、5万元、5万元、22万元。被告杨毅、郑显周共同签名于2014年4月9日、4月10日、4月14日、4月16日向原告蒋红出具借条四张，分别约定借款时间12个月，约定利息率为每月2%。被告杨毅、郑显周按约定付息至2014年10月。2015年3月底，被告杨毅、郑显周归还了原告蒋红借款本金16万元。约定的还款期到后，被告未归还，原告蒋红向本院提起诉讼。本院认为，被告郑显周辩称该借款系公司所借，无证据证实，本院不予采信。原告蒋红向被告杨毅、郑显周出借借款后，二被告共同出具借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。被告杨毅、郑显周辩称利息支付至2014年12月、自2015年1月起六个月内不支付利息的主张，未举示证据证明，应自行承担举证不能的后果，本院依法确认42万元借款的利息偿还至2014年10月。原告诉称被告2015年3月底支付的16万元系支付至2015年7月的利息、剩余部分抵扣本金的主张，未能陈述、证明其具体构成，被告举证证明该款项系归还借款本金，本院依法确认2015年4月起被告未归还借款本金为26万元。对借款本金42万元从2014年11月1日始以年利率24%计算至2015年3月31日止的利息4.2万元，被告依法应承担偿还义务。四被告分别系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被告付晓丹辩称其不承担连带清偿责任的理由不能成立，其对丈夫的对外债务依法应承担共同偿还责任，原告请求四被告承担连带清偿责任的诉请不妥，本院依法确定四被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹于本判决生效之日起十五日内共同向原告蒋红支付借款利息4.2万元、借款本金26万元及利息（利息以本金26万元为基数，从2015年4月1日始以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，167.00元、诉讼保全费2，020.00元，合计5，187.00元，由原告蒋红负担317.00元，由被告杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹负担4，870.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘前英二〇一五年十月二十六日书记员 梁 姗