（2015）君民初字第421号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-03-18

案件名称

曹某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

岳阳市君山区人民法院

所属地区

岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君民初字第421号原告曹某甲，农民。委托代理人庞建波，湖南用平律师事务所律师。被告徐某，农民。原告曹某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人庞建波、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，1988年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名曹某乙。婚后感情不合，原告于2014年6月25日向君山区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年以（2014）君民初字232号民事判决书判决不予离婚。事后原、被告夫妻关系没有和好，为此，再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三、（2014）君民初字232号民事判决书一份，拟证明原告已向法院起诉离婚而被判决不准予离婚。被告徐某对原告方所提供的证据予以质证无异议。被告徐某辩称，2014年法院判决不准予离婚后，原告开始说不和我在一起了，后来春节期间还是和我在一起生活了一段时间。2015年1月9日，原告书面承诺如果再次提出离婚，赔偿被告20万元。被告认为我们已经和好。原告出去打工前，送被告回娘家并说有什么事可以打电话给他，并表态每月付被告生活费1000元。2015年5月5日，被告和原告一同到无锡商量女儿的婚姻大事。被告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、被告的身份证，拟证明其主体资格；证据二、协议书一份，拟证明原告不离婚的态度；证据三、被告诊断书二份，拟证明被告患有××。原告曹某甲对被告方所提供的证据进行质证，其质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但合法性和关联性异议，认为原告是被逼迫的情况下所写；对证据三的真性有异议，认为被告所提供的不是正规的医院诊断书。本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据，被告无异议，本院予以确认；被告方所提供的证据一原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据二、三原告虽提出异议，但没有提供相应的证据予以否认，本院认为这二份证据符合证据规则要求，本院予以确认。经审理查明，1988年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名曹某乙。婚后双方由于感情不合，原告于2014年6月25日向君山区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年以（2014）君民初字232号民事判决书判决不准予离婚。2015年春节期间原、被告在一起共同生活了一段时间，原告出去打工前，送被告回娘家并说有什么事可以打电话给原告，并表态每月付被告生活费1000元。2015年5月5日原、被告还一同到无锡商量女儿的婚姻事宜。本院认为，原告虽在2014年提起离婚诉讼被判决不准予离婚，但判决后，仍在春节期间同居生活，原告出去打工前送被告回娘家，2015年5月5日原、被告还一同到无锡商量女儿的婚姻事宜。以上事实完全可以证明，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。原告提出离婚的请求没有事实依据和法律依据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　赵青春二〇一五年十月二十六日书记员　　彭积超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。