（2015）江阳民初字第4485号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-03-03

案件名称

许清诉唐开智民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许清,唐开智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4485号原告许清，女，生于1989年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告唐开智，男，生于1972年9月17日，汉族，住泸州市江阳区，泸州市乘风页岩空心砖厂独资企业投资人。委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。原告许清与被告唐开智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告许清的委托代理人陈桂林，被告唐开智的委托代理人罗太义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清诉称，2013年12月3日，被告因生产经营需资金向原告借款70万元，约定月息3分，每月结付一次，借款期限1年，当日被告出具了《借条》，2013年12月4日，原告存入被告银行账户70万元。借款逾期后，被告仅归还本金10万元和部分利息。现尚欠原告本金60万元及利息未付。故诉讼要求被告清偿借款本金60万元及利息，利息从2015年1月4日起按月息3分计算至付清款之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告唐开智辩称，借款属实，但被告不认识原告，也未向原告借款，被告是向桂有晴借款，桂有晴将《借条》打印好后交给被告签字。2015年8月，被告已将该笔借款本息全部归还给了桂有晴。故应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：《借条》，存款《业务凭证》，用以证明被告借得原告款70万元，已归还本金10万元，尚欠本金60万元及利息未还的事实。被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：对账簿，借记卡明细，《收条》复印件，结算单，转账收据，用以证明被告所借款项本息全部支付给桂有晴，被告不欠原告借款本息的事实。上述证据，经庭审质证辩论，原告对被告所举证据提出异议，认为被告所举证据与本案无关，不能证明被告将借款本息全部支付给原告的事实。被告对原告的证据提出异议，认为其系向桂有晴借款，并将借款本息全部付清的事实。本院认为，《借条》，存款《业务凭证》，足以证明原、被告双方的债权债务关系，且被告借得款项的事实无异议，《借条》，存款《业务凭证》真实、合法有效，本院予以采信；被告所举证据只能证明被告与桂有晴有经济往来的事实，不能证明系被告支付给原告款项的事实，故被告所举证据，本院不予采信。经审理查明，2013年12月3日，被告向原告出具《借条》约定，借到原告70万元，用于泸州乘风页岩空心砖厂周转金，借用时间1年，月息3分，每月结付一次利息。2013年12月4日，原告向被告的银行账户存入现金70万元。截止2015年1月3日，被告支付了利息并归还本金10万元，尚欠本金60万元及利息未付。原告提起诉讼，要求被告清偿借款本金60万元及利息，利息从2015年1月4日起按月息3分计算至付清款之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。但其利息约定过高，应予以调整，调整为月息2%。被告辩称已将借款本息全部归还了原告的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐开智于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告许清借款600000元及利息，利息从2015年1月4日起按月利率2%计算至付清款之日止；二、驳回原告许清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11060元，减半收取5530元，保全费4520元，由被告唐开智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　马东烈二〇一五年十月二十六日书记员　　郭玉霞 百度搜索“”