（2015）中一法沙民一初字第832号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2017-03-01
案件名称
李志光与郑小军、林凤彩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李志光,郑小军,林凤彩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第832号原告：李志光，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：钟其安、张梅，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。被告：郑小军，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍住址浙江省开化县，现住广东省中山市。被告：林凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托代理人：ＸＸ、贾永超，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。原告李志光诉被告郑小军、林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李志光委托代理人钟其安，被告郑小军、林凤彩委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志光诉称：原告与被告郑小军共同购买木材，购买木材所需资金全部由原告出资，后被告郑小军提走了价值1685610元的木材。但因被告郑小军未向原告支付该批木材款，2014年7月1日，原告与被告郑小军经协商一致，双方同意将该批木材款转为借款。于是双方在当天签订了一份《借款合同》，合同约定：郑小军向原告借款1685610元，借款期限从2014年7月1日起至2014年12月30日，借款利率按月利率12‰执行。郑小军还向原告出具了《收据》。但上述款项1685610元及利息经原告多次追讨，被告郑小军至今未还。被告林凤彩与郑小军是夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务。为维护其自身合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款1685610元；2.两被告连带向原告支付从2014年7月1日起至清偿之日止，以实际欠款额按月利率1.2%计算的利息；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告李志光为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告郑小军居民身份证复印件；2.借款合同；3.收据；4.中国银行客户回单1张、中国农业银行个人结算业务申请书2张、中国工商银行交易凭证1张、兴业银行银行记录1张；5.中国农业银行个人结算业务申请书1张；6.证明；7.通话记录；8.称重记录单复印件4张。被告郑小军、林凤彩辩称：被告郑小军与原告李志光是朋友关系，郑小军购买木头向李志光借款，签署了借款合同和收据，但原告并未实际提供借款，因此借贷关系不成立，被告无须返还借款，涉案借款应属交易往来的欠款，并非借款。两被告以交付木头的方式还清相关款项，无须再向原告清偿欠款。被告郑小军、林凤彩就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：李志光与郑小军是朋友关系，李志光认为因郑小军对木材的来源比较熟悉，遂由其出钱，由郑小军去购买木材，买回来后放在中山市大涌镇一个厂里，如果木材升值就卖出去，分一点利润给郑小军。2013年11月12日，李志光通过银行向郑小军妻子林凤彩汇款1100000元。2013年11月13日，李志光通过银行向林凤彩汇款500000元、1000000元。2013年11月13日，李志光妻子陈金玉通过银行向林凤彩汇款1400000元。2013年11月28日，李志光通过银行向林凤彩汇款1204000元。五次汇款共计5204000元。李志光、林凤彩对上述汇款均予以确认。李志光主张郑小军于2013年11月14日购入板材23.32吨，花费396440元（23.32吨×17000元/吨）；于2013年11月14日购入1.8分薄板13.49吨，花费296780元（13.49吨×22000元/吨）；于2013年11月18日购入原木34.64吨，花费744760元（34.64吨×21500元/吨）；于2013年11月27日购入原木4车共计140.28吨，花费3016020元（140.28吨×21500元/吨）。李志光向郑小军汇款购买木材的款项共5204000元，除部分购买木材外，余款为750000元（5204000元396440元296780元744760元3016020元）。2013年12月4日，李志光通过银行向林凤彩汇款1800000元。郑小军购买了4车木材共92.94吨，花费1812330元，但郑小军将第1车、第2车的木材自用，两车木材款项464685元、470925元未支付给李志光，故郑小军尚欠李志光款项为1685610元（750000元+464685元+470925元）。李志光提供了“全电子汽车衡称重记录单”，显示4车木材重量分别为23.83吨、24.15吨、22.38吨、22.58吨，共重92.94吨，与其陈述购买木材的重量吻合。2014年7月1日，双方协商将剩余款项1685610元转为郑小军向李志光的借款，双方遂签订《借款合同》，郑小军并向李志光出具了《收据》，确认收到李志光借款1685610元。借款合同约定的还款期限届满后，郑小军未还款。李志光经多次追讨未果，导致诉讼。另查：2015年8月20日，中山市大涌镇人民政府出具证明，内容为：郑小军（身份证号：）与林凤彩（身份证号：）于2004年7月13日在大涌镇登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李志光与郑小军签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。李志光通过银行向郑小军妻子林凤彩汇款5204000元，要求郑小军购买木材。郑小军于2013年11月14日购入板材，花费396440元（23.32吨×17000元/吨）；于2013年11月14日购入1.8分薄板，花费296780元（13.49吨×22000元/吨）；于2013年11月18日购入原木，花费744760元（34.64吨×21500元/吨）；于2013年11月27日购入原木4车，花费3016020元（140.28吨×21500元/吨）。李志光向郑小军汇款购买木材的5204000元，除部分购买木材外，余款为750000元（5204000元396440元296780元744760元3016020元）。2013年12月4日，李志光通过银行向林凤彩汇款1800000元。郑小军购买了4车木材共92.94吨，花费1812330元，但郑小军将第1车、第2车的木材自用，两车木材款项464685元、470925元未支付给李志光，故郑小军尚欠李志光款项为1685610元（750000元+464685元+470925元）。李志光提供了“全电子汽车衡称重记录单”，显示4车木材重量分别为23.83吨、24.15吨、22.38吨、22.58吨，共重92.94吨，与其陈述购买木材的重量吻合。2014年7月1日，双方协商将剩余款项1685610元转为郑小军向李志光的借款，双方遂签订《借款合同》，郑小军并向李志光出具了《收据》，确认收到李志光借款1685610元。借款合同约定的还款期限届满后，郑小军未还款。借款合同约定的还款期限届满后，郑小军未还款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向李志光偿还借款1685610元，并从借款收到之日起即从2014年7月1日起，按合同约定的月利率1.2%向李志光支付利息，至上述借款实际清偿之日止，故本院对李志光的诉讼请求予以支持。林凤彩与郑小军是夫妻关系，郑小军的上述借款发生在其与林凤彩夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林凤彩应对郑小军所欠李志光的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑小军、林凤彩于本判决生效之日起七日内向原告李志光连带偿还借款1685610元及利息（利息计算方法：以借款1685610元为计算基数，从2014年7月1日起至借款实际清偿之日止，按每月1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20015元，简易程序减半收取10008元，诉讼保全费3020元，合计13028元（原告李志光已预交），由被告郑小军、林凤彩连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李志光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二○二○一五年十月二十六日书记员 李志健陈奇 搜索“”