（2015）肥民初字第2612号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-25

案件名称

徐某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2612号原告徐某某，男，汉族，住肥城。委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，住肥城市。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邱德兴、被告李某某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，两人于1994年8月份经人介绍认识，1995年3月29日登记结婚。1998年5月27日生一男孩徐某甲，现在校读高中。两人婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。被告经常外出不回家。被告还从事安利、理财、传销等不当职业，并将家庭积蓄都投入了进去。自2013年7月份两人感情破裂后分居至今。2013年12月27日被告调往菏泽单县陈满庄煤矿工作，双方未再联系。2014年2月19日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第614号民事判决书判决不准离婚。2014年11月13日，原告再次起诉与被告离婚，肥城市人民法院以（2014）肥民初字第3529号民事判决书判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告李某某答辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情非常融洽，1998年5月生下儿子徐某甲，原告业余时间安装窗帘，被告卖化妆品，日子一天比一天好过，两人20多年的夫妻感情。原、被告婚生子徐某甲现在上高中，为了能给孩子一个稳定的学习环境，为了让孩子能全身心投入高考，为了以往20年的夫妻感情，希望原告撤回起诉，这个家庭需要原告。原告提出离婚并非感情破裂，而是原告多次违背夫妻忠实义务，原告有重大过错。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年8月份经人介绍认识，1995年3月29日登记结婚，婚后感情较好。1998年5月27日生男孩徐某甲，现在肥城六中就读。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2014）肥民初字第614号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方未能和好，原告徐某某于2014年11月13日以向本院起诉要求与被告离婚。本院2014年12月26日以（2014）肥民初字第3529号民事判决书判决不准离婚。2015年7月25日，原告徐某某、被告李某某、徐某甲共同签署协议一份，原告徐某某表示等二老百年之后再解决婚姻问题，为了徐某甲不再起诉离婚。2015年8月6日，原告徐某某再次诉来本院。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，原告徐某某与被告李某某已结婚20余年，婚后在共同生活中已建立深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但不能认定两人夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，今后的生活中加强理解和沟通，多为对方着想，双方还是能够和好的。并且，原、被告的婚生儿子徐某甲现就读高三，属人生的关键时期，原、被告应共同努力为孩了营造个安心、稳定、舒适的学习环境和家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　石海峰二〇一五年十月二十六日书记员　　王　冰 关注微信公众号“”