（2015）温泰民初字第297号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-21

案件名称

陶某甲与薛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某甲,薛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰民初字第297号原告：陶某甲。委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被告：薛某。委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。原告陶某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告陶某甲及其委托代理人孙善金、被告薛某及其委托代理人林肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日��育女孩。婚后原告发现双方性格不和，经常为琐事争吵，但考虑到女儿尚小，原告仍旧与被告共同生活。双方自2010年10月1日起分居，至今已达四年，双方感情确已破裂，故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告薛某答辩称：1、不同意离婚，诉讼费由原告承担；2、双方认识6、7年，恋爱两年才结婚，感情基础良好，夫妻日常矛盾是正常的，但未达到感情破裂，双方亦未分居；3、位于桃花园的房屋是被告父母购置给被告的，是被告的个人财产；4、双方有夫妻共同债务500000元，应对半负担。原告陶某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；3、出生证和三魁镇计生办出具的证明��一份，待证婚生女出生情况；4、调查笔录两份，待证双方分居时间及双方感情已破裂的事实。被告薛某为证实辩称事实，向本院提供证据如下：1、温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行出具的证明及各一份，待证双方有夫妻共同债务500000元的事实。经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为真实性无法确认，该证据属于证人证言，需要证人出庭接受询问。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议，认为原告还应提供贷款合同，该证据无法证明贷款目的、用途，亦无法证明贷款存在，即使存在该债务，也无法证明该债务属于夫妻共同债务；夫妻共同债务应用于共同生活及投资，但原告对该贷款并不知道，故该证据也可证明双方关系不和谐。本院认为：对双方均无异议的原告提供的证据1-3，本院予以采信。原告提供的证据4，不符合证据的形式要求，仅凭该证据亦无法证明待证事实，本院不予采信。结合被告提供的证据1及本院核实的情况，能够证明薛某在2014年6月5日共向温州鹿城农村商业银行贷款680000元。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陶某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，2010年因女儿陪读及工作原因，双方感情有所疏远。现原告认为双方感情确已破裂，故提起离婚诉讼。本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系。双方经自由恋爱并结婚，且在婚后的共同生活中已培养起一定的夫妻感情，目前由于各种原因虽使双方有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着相互尊重的态度善待对方，在生活中加强沟通、相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈　璐人民陪审员　　尤道远人民陪审员　　王　炜二〇一五年十月二十六日书　记　员　　孔东星 来自：