（2015）微民初字第889号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-08

案件名称

张某甲与付某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,付某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第889号原告张某甲。委托代理人韩某。被告付某。原告张某甲诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年3月30日，被告付某向原告借款20000元，约定用期2天，由陈某成作为担保人，并且借款人及担保人按了手印，当日原告把20000元现金交给了被告付某。到期后，原告多次向被告及担保人催要该借款，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元，利息3120元（按同期银行贷款，月息0.006元计算，即每天4元顺延）。被告付某辩称：1、这个钱被告不知道在哪签的单子在哪借的钱。2、这个担保人陈某成被告不认识。3、这个钱诉讼时效过了，原告没有向被告要过钱。原告张某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2013年3月30日借条一份，证明：被告付某向我借款20000元本金、约定还款日期、到期后按同期银行贷款利息计算的事实。二、证人王某、张某乙出庭作证，证明原告一直向被告索要欠款。三、出示视频资料一份，当庭播放，证明原告一直在向被告索要欠款。经质证，被告付某认为，借条是其签的，原告没有给被告打收条，被告不承认，被告也没有见到钱。被告也不知道在哪里借的钱，在哪打的欠条，担保人被告也不认识。视频资料以及信息是真实的，但是都是原告起诉后制作的。而且视频里面没有提20000元的事情。本院认为，本案标的为小额借贷关系，原告提供的证据虽无付款凭证，但也符合当地交易习惯，对该组证据的证明力予以确认。被告付某未提供证据。经审理查明，2013年3月30日，被告付某向原告借款20000元，并为其出具借据一张，借据载明：“借款人姓名：付某，身份证号码：××，借款金额大写贰万元整，借款金额小写20000，担保人姓名：陈某成，身份证号码：××，借款日期：2013.3.30，还款日期：2013.4.1，”借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲向被告付某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条及证人，证明借款本金及由陈某成作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。本案标的为小额借贷关系，现实生活里，小额借贷现象司空见惯。在这些借贷行为中，当事人根据自己的交易习惯，以便利为原则，出借人用现金方式借出款项而无付款凭证的，有其存在的合理性和普遍性。借条是认定当事人之间存在债权债务关系的最重要的凭据，这也正是基于对人们日常生活交易习惯做法的尊重与认可，有现实生活的基础。况且被告作为具有民事行为能力的成年人，其辩称未收到钱，并未说明其中缘由便出具借条，不符合常理。据此应被认定为借款人收到所借款项，当事人之间的债权债务关系成立，被告未收到钱的辩解不予支持。关于本案诉讼时效，被告主张借款到期后至今原告未向其索要过借款，诉讼时效已过，根据原告提供的证人出庭作证可以认定，借款到期后，原告曾向被告索要过欠款的事实，对于被告的该主张，本院不予采信。本案系公民间定期无息借款，原告仅能主张从2013年4月1日后的逾期利息，参照同期银行同类贷款的利率计算，对于超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某甲本金20000元及从2013年4月1日起至判决生效之日止的逾期利息（参照同期银行同类贷款的利率计息）。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵臣臣二〇一五年十月二十六日书记员　　程　坤 关注公众号“”