（2015）长中立民终字第06732号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-12

案件名称

谭志远与史林波、戴灿文等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

史林波,戴灿文,谭志远,姚志新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百二十九条第一款

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第06732号上诉人（原审被告）史林波。上诉人（原审被告）戴灿文。被上诉人（原审原告）谭志远。原审被告姚志新。上诉人史林波、戴灿文因与被上诉人谭志远、原审被告姚志新民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01127-2号民事裁定，向本院提起上诉称：谭志远与姚志新曾说过若产生纠纷，可以到长沙市岳麓区人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，姚志新向谭志远出具的借条中约定，“双方如有争议，同意由出借人所在地法院管辖”。该约定未违反法律规定，合法有效。上诉人史林波、戴灿文为担保人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案借条中的出借人为谭志远，其住所地在长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　肖志红审判员　向　丹二〇一五年十月二十六日书记员　袁　琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”