（2015）浦民初字第1492号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-07

案件名称

刘某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浦北县人民法院

所属地区

浦北县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1492号原告刘某，农民。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告陈某，农民。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人郑科到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月份，原、被告在网上相识恋爱，后双方一起到深圳工作，××××年××月××日双方到广西博白县婚姻登记机关登记结婚。婚后双方继续到深圳工作，但没有一起居住，到了2011年底，被告单独回家过年，2012年1月26日被告回博白娘家后便一直没有回过原告家了，原告多次到博白娘家寻找原告均没有任何消息。被告这种离家出走的行为，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告双方已分居三年多。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记的事实；证据三、常住人口登记卡两份，证明原、被告的基本身份情况；证据四、官垌镇文峰村委会证明一份，证明被告于2012年1月26日离家出走后至今不知去向，原、被告分居有三年多的事实。被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其答辩和质证的权利。对原告提供的四份证据，因其内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合原告的陈述及相关的证据，本院确认以下的法律事实：经审理查明，2007年4月份，原、被告在网上相识恋爱，后双方一起到深圳工作，××××年××月××日双方到广西博白县婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告常因家庭锁事发生争吵，双方继续到深圳工作后没有一起居住，到了2011年底，被告单独回家过年，2012年1月26日被告回博白娘家后便一直没有回过原告家，原告多次到博白娘家寻找原告均没有任何消息。自此之后被告与原告失去联系，被告也没有留下任何联系方式给原告，原、被告夫妻之间分居生活三年多。本院认为，原、被告网上相识恋爱半年后进行了结婚登记，原、被告的婚姻基础并不牢固，婚后双方相聚时间很少，导致双方没有真正建立起牢固的夫妻感情，2012年1月26日以后被告便离家出走，没有给原告留下任何联系方式，几年来原告经多次寻找均无果，原、被告已断绝任何来往。根据《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告的感情确已破裂，原告坚持要求离婚，且经公告查找被告无下落，因此对原告的离婚请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某与被告陈某离婚；本案受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审　判　长　　朱深思审　判　员　　黄庆江人民陪审员　　陈　浩二〇一五年十月二十六日书　记　员　　黎东东 百度搜索“”