（2015）鄂崇阳民初字939号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-01

案件名称

原告代某某与被告张某某、石某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

崇阳县人民法院

所属地区

崇阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字939号原告：代某某。被告：张某某。被告：石某某。原告代某某因与被告张某某、石某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。原告代某某诉称：二被告合伙在路口田铺从事麻花制作。自2014年1月5日起，原告向二被告出售原材料面粉，二被告陆续支付部分货款，尚欠11300元。原告多次向二被告催讨货款无果。原告遂提起诉讼，请求判决：1、二被告立即偿还原告货款人民币11300元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1.原告的身份证，证明：原告的基本情况。证据2.面粉送货单一份、收条二份、收据一份。证明：被告欠原告面粉款11300元。庭审中，原告放弃对2014年4月24日的收条主张民事权益，收回该证据。被告张某某辩称：我不认识原告，本案与我无关。被告张某某未提交证据。被告石某某未答辩，亦未提交证据。当事人的质证意见：被告张某某对原告代某某提交证据的质证意见：对证据1无异议，但我不认识原告代某某。关于证据2，对2014年3月22日的收据的真实性无异议，但上面的“张某某”、“精粉3包＊85=255”等字不是我所签，其余的内容是我写的，原告运来面粉时，因石某某不在场，我代其出具收据。2014年4月24日的收条上“张某某”、“2014.4.24”等字不是我写的。对另外的送货单一份、收据一份我不清楚。但被告张某某对2份条子上“张某某”及日期“2014.4.24”等文字不申请鉴定。本院的认证意见：原告提交的证据1来源合法，被告张某某无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信。关于证据2，对2014年4月24日的收条，因原告放弃其民事权益，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对2014年3月28日的收据，被告张某某对其真实性无异议，但称“精粉3包×85=255”不是其所签，原告承认是其所写，故对精粉3包的价款不予认定，对其他事实本院予以认定。对由被告石某某签字的送货单、收据各一份，被告石某某未应诉，视为其放弃法律权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。本院根据认证的结果，并结合法庭调查的情况，认定以下事实：2013年至2014年间，被告石某某在崇阳县路口镇田铺村从事麻花制作。期间，原告代某某向被告石某某出售面粉。2013年1月5日，原告出售面粉120包，单价76元，货款9120元，被告石某某出具送货单一份；2014年2月18日，原告出售面粉116包，单价76元，货款8816元，被告石某某出具收条一份；2014年3月22日，原告出售面粉130包，单价76元，货款9880元，被告张某某出具收条一份，以上合计货款27816元。被告石某某已付7120元、10000元，合计17120元，尚欠原告货款10696元。本院认为，原告代某某与被告石某某之间的买卖关系，合法有效。原告要求被告石某某偿付所欠货款的请求，依法应予支持。原告诉称二被告是合伙关系，但未举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决后立即偿付原告代某某面粉款10696元；二、驳回原告代某某对被告张某某的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审　判　长　　程天华审　判　员　　黄攀峰人民陪审员　　程光正二〇一五年十月二十六日书　记　员　　饶　锐 百度搜索“”